一稿多投,重复投稿,二级发表.pdf

一稿多投 ! 重复发表与二级发表 汪谋岳 收稿日期#$$%$’#( 修回日期 #$$%$)#% * 中华结核和呼吸杂志 + 编辑部 ,%$$-%$ 北京市东四西大街 ’# 号中华医学会 , . /012 3/04/5 6#789 :; 摘 要 提出了一稿多投的含义 = 指出国内不应混淆一稿多投与重复发表以及重复发表与二级发表的概念 , 国内科技期刊 应提高工作效率并适当宣传 , 以减少造成一稿多投和重复发表的主客观成因 = 国内科技期刊在对待一稿多投及有关问题时 , 既要维护自身利益 , 还要尊重作者的基本权益 关键词 科技期刊 一稿多投 重复发表 二级发表 一 稿 多 投 ? @AB2130;CAD/1CC1E: F 虽 然 已 经 不 是 什 么 新 问题 , 但国内编辑出版界对其及与其有关问题的理解甚至基 本概念还没有取得共识 笔者发现 , 国内有不少人对一稿多 投与重复发表 ? @AB2130;BAD21301E: F 以及重复发表与二级发 表 ? C;3E:@0G5BAD21301E: F 的概念不清 笔者想就此问题 , 结 合有关 文 献 , 谈 谈 自 己 的 看 法 , 并 愿 与 对 此 问 题 感 兴 趣 的 同 道商榷 % 一稿多投 一般而言 , 一稿多投是指同一作者将同一文稿同时投向 不同的期刊 也有作者将其定义为 同一作者的 % 篇原始研 究性文稿在 # 种期刊同时或前后刊登 , 或同一单位的不同作 者投来相同内容的 # 篇文稿 尽管在文字的表达和讨论的叙 述上可能存在某些不同之处 , 但这些文稿的主要数据和图表 是相同的H%I 在笔者看来 , 上述两种定义都存在缺陷 第一个定义的 问题在于仅 限 J 同 一 作 者 K!J 同 一 文 稿 K 如 果 真 是 J 同 一 作 者 K 将 J 同一文稿 K 投向不同期刊 , 判断起来自然容易 , 然而实 际上很多时候作者姓名和排序不完全相同 , 文稿内容也不完 全相同但部分或大部分相同 而且 , 如果不是 J 同时 K 而是相 隔 % 周投向不同期刊呢 L 第二个定义中只指 J 原始研究性文 稿 K, 那其他各种文稿就可以随便投吗 L 另外 , 该定义中提及 的 J 同时或前后刊登 K 是一种结果 , 要是同一作者同时或前后 向不同期刊投了 内 容 完 全 或 基 本 相 同 的 文 稿 却 没 有 被 同 时 或前后刊登呢 L 这样可以不算一稿多投吗 L 而且 , 这两个定义 都忽略了电子出版形式 判断是否系一稿多投有三种情况需要考虑和讨论 一是 作者不完全相同时如何界定 二是内容相同到何种程度才算 一稿多投 三是投稿的受体是否仅限于期刊 实际工作中作 者不完 全 相 同 ! 内 容 部 分 雷 同 的 例 子 并 不 少 见 , 不 仅 同 一 单 位的作者姓名和排序可能不同 , 有时还涉及其他课题协作单 位作者 , 给判断和处理增加了难度 一稿多投的定义中仅指 J 同一 K 作者是不够的 就同一个课题从不同角度撰写不同的 论文 , 似本无可厚非 问题是同一课题不同论文中交叉部分 占多大比例才会引起期刊不悦 , 从而引起一稿多投之嫌 目 前 国 内 外 对 此 还 没 有 统 一 的 界 定 标 准 英 国 医 学 杂 志 ? MNO F H#I将标准定在 %$P 以上 , 而且文章内容重复的程度是 否达 %$P 以上由该刊决定 该刊认为作者投来的论文与已经 发表或已经投向别处的论文有 %$P 以上的重复 , 有权拒绝在 该刊发表 电子印刷H8I特别是网络印刷是一种新兴的出版方 式 国内在判断和处理一稿多投问题时 , 还没有考虑到电子 印刷形 式 , 而 国 外 已 注 意 到 了 这 个 问 题 , 但 各 刊 对 电 子 印 刷 的 态度不尽相同 例如 , 美国医学会杂志 ? OQNQ F H’I在 稿 约 中 就 明 确 表 示 , 该 刊 不 考 虑 发 表 已 经 以 电 子 方 式 发 表 的 论 文 而 MNO H#I则在稿约中表示 , 接受以电子形式发表过的论 文 国内就算暂不考虑电子出版形式 , 在传统的纸质印刷中 , 也还有期刊 ! 书籍和报纸之别 鉴于上述情况 , 笔者认为 , 一稿多投的定义似应为 一稿 多投是指同一作者和 ? 或 F 同一单位及不同单位的合作者 , 将 同一文稿或将内容基本相同的文稿 , 同时或先后投向不同的 期刊等载体 至于内容相同到何种程度才算 J 内容基本相同 K 以及投 稿 的 受 体 是 否 包 括 电 子 出 版 形 式 , 由 各 刊 自 己 决 定 至于在投稿时间上是否有一稿多投之嫌 , 应依据著作权法HRI 的有关规定 投以