降解地膜试验报告[总].doc

不同降解地膜在酒泉地区生产中的应用效果试验 1.试验目的 降解地膜是解决常规塑料地膜引起白色污染的有效途径。本试验主要探讨在酒泉生态区条件下，不同降解地膜的降解、保温、保墒、促进作物生长发育、增产等方面的实际应用效果,筛选出适合在酒泉地区推广应用的降解地膜种类，为降解地膜在酒泉地区的推广应用提供科学依据。 2.试验设计 试验共收集六个种类的降解地膜及一个对照地膜，各地膜的情况及编码如表1所示，其中编号7为对照，将降解地膜分别应用于辣椒、洋葱、玉米三种作物，每种作物上各地膜随机设三次重复，各小区面积为20m2，各作物的覆膜方式及管理措施均按酒泉地区常规方式。 表1 各地膜编号及基本情况 处理编码试验材料提供单位膜厚/mm膜宽/m1山西省农科院综合所0.0081.42广州（甘肃）达华节水材料公司0.0081.23青岛康文生物材料有限公司（乐卫土A）0.0081.24青岛康文生物材料有限公司（乐卫土AA）0.0081.25青岛康文生物材料有限公司（乐卫土F）0.0081.26青岛康文生物材料有限公司（乐卫土FF）0.0081.27兰州宏达塑料公司0.0081.2 测定内容：在各作物生长重要时间节点，利用综合测定仪测定膜下0-10cm土壤含水量、温度；测量各作物的产量；在产后测量各降解膜的分解情况，降解率=失重率=（地膜初始重量-取样后地膜重量）/地膜初始重量×100%。 3．结果与分析 3.1各降解地膜在不同作物上保墒效果分析 分别在辣椒叶生长期、果实膨大期、倒伏期、成熟期测定各膜下土壤含水量，如表2所示；在洋葱叶生长期、鳞茎膨大期、倒伏期、成熟期测定各膜下土壤含水量，如表3所示；在玉米苗期、大喇叭口期、成熟期测定各膜下土壤含水量，如表4所示。 表2辣椒不同时期各降解膜土壤含水量比较 处理第一次采 收期 平均（%）与对照比较第二次采 收期 平均（%）与对照比较第三次采 收期 平均（%）与对照比较第四次采 收期 平均（%）与对照比较114.3 0.8 9.6 1.7 17.5 2.3 11.2 0.9 213.7 0.2 8.0 0.1 15.8 0.6 10.3 0.0 313.6 0.1 11.0 3.1 15.5 0.3 10.9 0.6 413.9 0.4 8.1 0.2 15.7 0.5 10.4 0.1 513.7 0.2 14.6 6.7 16.6 1.4 10.9 0.6 613.9 0.4 10.0 2.1 16.2 1.0 10.9 0.6 713.5 0.0 7.9 0.0 15.2 0.0 10.3 0.0  表3洋葱不同时期各降解膜土壤含水量比较 处理叶生长期平均（%）与对照比较鳞茎膨大期平均与对照比较倒伏期平均与对照比较成熟期平均与对照比较115.8 1.6 14.0 0.3 14.1 -0.5 11.0 -2.0 212.7 -1.5 10.0 -3.7 15.9 1.3 13.4 0.4 313.5 -0.7 11.3 -2.4 17.1 2.5 12.3 -0.7 415.6 1.4 11.5 -2.2 15.1 0.5 14.4 1.4 516.2 2.0 12.6 -1.1 17.8 3.2 14.1 1.1 614.0 -0.2 14.2 0.5 14.4 -0.2 12.5 -0.5 714.2 0.0 13.7 0.0 14.6 0.0 13.0 0.0  表4玉米不同时期各降解膜土壤含水量比较 处理苗期平均（%）与对照比较大喇叭口期平均与对照比较成熟期平均与对照比较111.0 -4.4 10.8 0.8 15.8 -0.4 212.9 -2.5 10.7 0.7 14.6 -1.6 310.8 -4.6 12.8 2.8 14.1 -2.1 413.7 -1.7 11.4 1.4 16.2 0.0 512.3 -3.1 11.4 1.4 16.2 0.0 614.6 -0.8 12.0 2.0 14.9 -1.3 715.4 0.0 10.0 0.0 16.2 0.0  从表2来看，在辣椒叶生长期、倒伏期和成熟期各地膜保墒情况差异不大，地膜材料5在果实膨大期保墒情