自然通风条件下不同建筑模式对污染物扩散的影响-中国气象学会.doc

作者简介：蔡奕萍（1991-），女，助理工程师，主要从事预报、预警工作，Email:caiyiping1991@163.com 自然通风条件下对室内污染物扩散的模拟（S11） 蔡奕萍 （广东省东莞市气象局，东莞，523000） 详细摘要：自然通风条件下，通过开窗、开门实现住宅通风的方式，不仅有利于节约能源，还可更新室内空气。但是，这个过程也可能导致室外污染物侵入室内，或导致室内污染物在楼层间的交叉传播。特别在经历非典，禽流感等突发性空气传播疾病后，人们更加关注室内空气污染物对人体的影响。 为了研究污染物扩散的机制和路径，比较不同建筑模式的自然通风效果及其对室内污染物扩散的影响，本论文建立了两个不同的建筑模型，其中A户型为单侧开门， B户型为双侧开门。采用结构化六面体网络划分计算区域，在开门处加密网格。A、B户型的网格数分别为150万和300万，采用计算流体力学方法（CFD），应用Fluent软件进行并行计算，并应用tecplot软件做后期处理。 选取H=0m到H=55m高度的区域进行速度场分析，可以看到（图略），在两栋建筑之间的空旷区域形成了街谷环流。分析室内的速度场，A户型房间由于仅受单侧环流影响，完全依靠单侧的风压作用，室内速度均较小；B户型建筑受双侧风压影响，在低层、高层处形成了较强对流，室内速度场较大，而中层房间的速度较小。 对自然通风效果的比较是通过比较换气次数ACH大小的。满足通风、节能要求的最佳ACH为1.5 h-1。（1）A户型房间的ACH值在1.5以下，通风效果较差；迎风面房间的通风效果略优于背风面房间； ACH值在中下层和高层达到较大值，在低层和中层达到较小值。（2）在双侧开门的条件下，不同楼层房间的通风量差别较大，有一半房间ACH值在1.5以下，另一半房间ACH在大于1且远大于1.5； ACH值在低层和高层达到较大值，在中层达到较小值。（3）比较A、B两种户型的ACH值： B户型的ACH值在低层和高层远远大于A户型，即通风效果好于A户型；在中层A、B户型房间ACH值均较小，但A户型房间略好于B户型。 在不同楼层内放置污染源CO，选取第1层、第3层、第6层和第9层为代表，各个房间内污染物浓度与源浓度的百分比为浓度比，浓度比大于0.01%表示有感染风险。跟踪污染物浓度的扩散情况发现：（1）当污染源位于A户型背风面时，受街谷环流形势影响，污染源以上的房间易受感染，且与污染源越靠近的楼层浓度比越高，而迎风面楼层基本不受影响。（2）当污染源位于A户型迎风面时，污染源的下房间易受感染，与污染源越靠近的楼层浓度比越高；由于迎风面的下沉气流速度较大，背风面楼层也有感染风险。污染源所在楼层越低，背风面有感染风险的楼层越多，浓度比自下而上递减。（3）当污染源位于B户型低层时，由于低层对流明显，因此污染物扩散主要受到右侧背风面上升气流影响，在中层处背风面风压大于迎风面风压，因此中层房间有低浓度比；当污染源位于B户型中层时，此时污染物扩散主要受到左侧迎风面下沉气流影响，且下沉气流到达中下层时产生了回流作用，因此中低层房间有较高的感染风险；当污染源位于B户型高层时，由于是强对流楼层，污染物很好地扩散到街谷中，对其他楼层基本无影响。 结论与展望：（1）理想自然来流条件下，低层和高层住宅采用双侧开门有利于加强通风效果。（2）污染物的扩散路径基本与街谷环流形势一致。（3）单侧开门建筑存在污染源时，其他楼层感染风险的大小和与污染源相距楼层数成负相关。污染源在迎风面一侧时受感染的楼层多于背风面。（4）双侧开门建筑存在污染源，扩散路径较单侧开门复杂，但受交叉感染房间数相对少。 本研究所建立的建筑模型和污染物处理都是经过简化的，得到的模拟结果虽然与计算流体力学理论相符，但未经过实测数据的验证。下一步的工作可考虑对真实扩散场景进行模拟再现，并且用实测的数据对模拟结果的准确性进行验证。另外可将此数据转化为污染物的致死范围，为应急救援提供依据，并可以考虑进行门、窗的优化设计，减少出现污染源时的危害。 关键词：自然通风；CFD；数值模拟；换气次数；污染物扩散 1 研究背景 合理的利用自然通风而减少或取代空调等设备的使用，不仅可以实现不消耗能源的被动式、制冷式制冷，带走室内的热量和湿量，降低室内的温度，改善室内的热环境，同时带入的新鲜清洁空气还能改善室内空气质量，有利于人们的生理健康[1] [2]。 但是，这个通风过程也可能导致室外污染物侵入室内[3]。通过自然通风过程从室外进入室内的污染物主要有交通废气、花粉、尘土等[4] ，这种污染物来源称为室外来源。除了这种常见的途径，还有另一个重要的污染物传输途径，即室内污染物在同一座楼之间的交叉传播，称污染物的室内来源。室内来源的扩散危险之处在于它可能涉及感染性气溶胶的运输，比如带有病毒的呼吸滴。如今，人民在