商品与艺术影响的相互性.pdfVIP

· 文化综合 · 大众文 艺 商品与艺术影响的相互性 林志庚 (首都师范大学美术学院 100048) 摘要 ：艺术是个古老的字眼，他的源头可追溯到几十万年前甚 华，提高艺术技能上，这无疑极大的促进 了他们 的创作，使他们 至更早，而商品的出现则远远落后于它。在一定的历史时期他们不可 能够在艺术上精益求精，能够创作出更优秀的作品。所以商品化 避免的结合了，有了商品生产的定义以后，艺术也被认为是一种生产 一 方面极大地调动了艺术家们的积极性，带给他们 良好的经济收 方式。作为商品艺术和其他事物一样被人们赋予了价值、价格等性质 益，促进了他们的创作，另一方面也为艺术生产提供 了丰厚的物 和特点，而这些不可避免的会对艺术品和艺术创作产生影响。并且这 质技术基础 ，扩大了消费规模、范围，开发了艺术消费的潜力。 种影响是相互的，既有商品对艺术的影响也有艺术对商品的影响。 2．商品对艺术的负面影响 关键词：商品与艺术；影响 ；相互性 然而时至今 日，艺术品的商品化似乎给社会带来了更加复杂 的影响下面以电影电视艺术和动画艺术为例，指 出艺术过于商品 一 、 商品对艺术的影响 化的负面效应。 在古代世界，商品生产主要是一种 自然经济范畴的 自给 自足 众所周知，大量资本的投入必然导致需要得到更大的产 出， 的生产形态 ，还不是资本支配下的生产形式，因而还不是普遍化 而为了达到这种效果，许多影片忽视艺术最重要的审美属性，片 的商品生产，所以像作为 “自由的精神生产”的艺术还不是或者 面追求商业利益，致使艺术作品的艺术性降低，最后造成不良后 不完全是商品化的生产但是在现代世界，情况则完全不同， “资 果另外，在 电视艺术方面 ，其作为电视媒介的派生物 ，就其连续 本是资产阶级社会的支配一切的经济权力它必须成为起点又成为 的活动的声画并行、视听结合这样一个特性来说，它同电影艺术 终点”资本就像一只看不见的大手，支配着一切。对于资本这只 的特性带有共同性正因为 电视艺术在其形式和内容上 的通俗性， 如同如来佛掌的万能之手来说，艺术生产就像孙悟空无所遁行。 其符合大众的审美口味和审美水平，使之更具流行性但流行的东 虽然艺术商品化不是艺术生产的欲求，但在这种历史情境下， 西并不一定都是值得提倡的，在此过程中一味追赶时髦，缺少鉴 “一切所谓最高尚的劳动——脑力劳动、艺术劳动等都变成了交 别把握尺度，则会使 电视艺术限于庸俗和低劣的地步所 以说资本 易的对象，并因此失去了从前的荣誉全体牧师、医生、律师等， 是一把双刃剑，带给艺术的不仅仅是蜜糖。也有苦楚。 从而宗教、法学等 ，都只是根据他们 的商业价值来估价了”，马 二、艺术对资本的影响 克思如是说，所以艺术生产想远离资本拒绝商品化，就像那只想 那艺术足不是就完全成为商品或资本的附庸 了呢?并不是。 逃离如来佛掌的孙猴子一样，是一种非常不现实的幻想于是，艺 首先从马克思的观点来看 ，艺术是一种生产但是他是一种特殊的 术生产服从于资本的生产，成为商品化生产 ，就不是艺术对历史 生产，即精神的生产，是生产的一种特殊形态，是审美性的精神 的选择，而是历史对它的选择。 生产艺术生产是一种特殊的精神生产 ，它既遵守一般物质生产的 但是，从历史发展来看，资本生产并非一无是处 。当人类进 规律，又有其认识价值和审美价值，也就是有其精神生产的特殊 人资本主义时代后，随着市场经济的迅猛发展，艺术生产 的商品 性他有独立性同时物质生产与艺术繁荣的关系又有其不平衡性。 化程度 日益提高，艺术的商品生产逐渐 占据 了主导地位但是即使 艺术作为一种社会意识是有相对独立性的和对于社会存在的 在这一时代 ，也不能一概地说商品生产对艺术生产 的消极性大于 反作用性。艺术对社会反作用的表现 ：首先艺术商品化对社会经 积极性在资本主义早期，艺术的商品生产仍可说消极意义远远小 济有极大的促进作用。商品化的过程必然带来经济的繁荣和发展 于积极意义的这一时期，