敦煌写本曲子辞抄写年代三考.pdfVIP

第 4O卷 第 6期 江苏师范大学学报 (哲学社会科学版) Vo1．40，No．6 2014年 i1月 J．ofJiangsuNormalUni．(PhilosophyandSocialSciencesEdition) NOV．。2014 敦煌写本 曲子辞抄写年代三考 张长彬 (扬州大学 文学院，江 苏 扬州 225002) [关键词] 敦煌曲子辞；抄写年代；《云谣集》；斯 2607；伯 3128 [摘 要] 抄有 《云谣集》的斯 1441、伯 2838以及保存了大量 曲子辞的2607、伯 3128是最重要的三种敦 煌曲子辞文献 ，这三种 曲子辞文献 的抄写年代 问题 尚未最终解决 。通过伯 2838斋文 中的 “令公”一词结合斯 1441中的相关信 息 ，可以推知 《云谣集》抄写于 928年至 935年 间或稍晚。通过对斯 2607两面文书正背面关 系的考查，再结合该卷点检历 中相关僧人 的生平 ，可确定斯 2607之 曲子辞抄写于十世纪中叶左右 。通过伯 3128中三首 《望江南》与伯 4889定千诗相互关系的考查，可得知伯 3128之 曲子辞的抄写年代上限为 944年。 [中图分类号] I276．6 [文献标识码] A [文章编号] 2095—5170(2014)060018—05 据统计 ，敦煌遗书中保存着 53个敦煌曲子辞 文)一句带有金 山国时期 的信息 ，还有一个不容忽 写本。这些写本一般不具有直接而明确的时间标 视的名词—— “令公”。 “令公”是仅见于曹氏归义 志，学界对其抄写年代 尚未达成统一认识 。作 品 军时期的节度使封号 ，使用时代晚于金 山国。该 的抄写年代 ，是讨论其他问题的前提，故有必要对 词屡次 出现在伯 2838背面的第五、六、七三文之 此作进 一步研究 。 《云谣集 》写本 (斯 1441、伯 中，而幸运 的是这三篇斋文还有 另一种抄本伯 2838)及保存 了大量曲子辞的斯 2607、伯 3128写 3765。经对比可发现 ，凡伯 2838作 “令 公”者 ，伯 本是最重要的三种敦煌 曲子辞文献 ：《云谣集》共 3765作 “金 山 白帝”或 “金 山天子”。由此可知伯 存辞 3O首 (斯 1441抄 18首 ，伯 2838抄 14首，其 2838的这三篇斋文乃抄 自金山国时期 的写本 ，抄 中两首二本互见)，斯 2607存辞 29首 ，伯 3128存 写时则以当时习惯替换 了金 山国时期的用语 ，或 辞 15首 。本文拟对此三种 曲子辞写本文献的抄 许由于抄写中的疏忽 ，所 以还保留了“我金山圣文 写年代予以重新考证 。 神武天子”字样 ，与 “令公”并存。据荣新江考证 ， 敦煌历史上享有 “令公”称号 的节度使有曹议金 一 、 《云谣集》抄写年代 (928—935)、曹元忠 (956—960)、曹延恭 (975)、曹 《云谣集 》写本 的抄 写年代历来分歧不大 。 延禄 (984—1002)四人l3]。因为斋文中毕竟还残 1950年 ，王重民考云 ：“原卷 (伯 2838)一面写中和 存着金山国的信息 ，故可断定其抄写年代距金山 四年破除历，一面写金山天子时代所用之杂斋文 国不远 ，其中的 “令公”当是指曹议金 ，这些斋文应 式。此 《云谣集》即接书于杂斋文式之后 。笔迹虽 抄写于 928—935年间，时属后唐 。这样一来 ，位 不同，其书写年代 ，不应距金山天子太远 。金山天 于斋文之后的伯 2838本 《云谣集》也应抄写于这 子与朱梁一代相终始 ，故可视为梁唐间写本。”ll