浅论个人在国际法上的地位.docVIP

　　浅论个人在国际法上的地位 摘要个人在国际法上的地位，是学术界一直争议不断的问题，各派学者都提出了相应的观点和依据。随着国际社会的发展，个人在国际法上的地位也随之发生变化。个人在国际法上是否具有主体地位的学术交锋愈加激烈。本文从国际法界的三大主要观点说起，落脚在个人在国际的有限主体地位上，认为个人在有限范围内享有国际法上的主体地位。 　　关键词个人 国际法 有限主体地位 　　作者简介：陈琰、杨永奕、陈晓红、韩景云，湖南师范大学公共管理学院。 　　中图分类号：D99 　（二）国际法上关于个人国际刑事犯罪的规定与事例 　　第二次世界大战后的国际法实践，表明个人能够直接承受国际义务。根据1945年《纽伦堡国际军事法庭宪章》和1946年《远东国际军事法庭宪章》，分别成立了欧洲纽伦堡军事法庭和远东国际军事法庭，对于第二次世界大战期间犯有反和平罪、战争罪和反人道罪的德日法西斯首要分子进行了审判。两法庭明确宣布国际法可以直接使用于个人，指出个人承担的国际义务优于对本国的服从义务。违反战争法规者，在本国行使超出国际法所承认的权利时，不能以本国指示执行任务为由而主张其行为的正当性。20世纪90年代，根据安理会决议设立的卢旺达法庭和前南战争法庭也对卢旺达内战期间和前南战争期间犯有国际刑事犯罪进行审判并可直接处于刑法的常设性国际刑事审判机构。1948年12月联合国大会通过的《灭绝种族罪防止及惩罚公约》规定：灭绝种族罪、阴谋或煽惑他人从事灭绝种族罪的未遂犯及从犯，均应受国内法庭或者国际刑事法庭的审讯与处罚。该公约第四条规定：犯此等罪行之个人不论其为宪法上规定之负有责任之统治者、公职官员或个人，均应予以制裁。此项规定就特别强调了个人的义务。国际刑法中个人的主体地位主要体现在个人对于国际责任承担之上，尤其是传统国际法中享有国家元首以及其他公务职位的豁免地位的个人，他们在一定的情况下，只要违反了国际上禁止使用武力原则、战争原则、人道原则，都要承担国际法上的责任，这体现出了二战后国际社会追求和平的决心和与国际法犯罪作斗争的需要。这些人再也无法用主权作为借口，侵略他国、违法使用武力和大规模侵犯人权。同时，个人直接享有类似于国内刑事诉讼上的一些列权利，又可以有效地实现程序正义。 　　主张个人可以成为国际法主体的学者认为，当代国际法的上述与实践充分表明特定国际犯罪行为的后果不仅针对国家，也针对个人，个人可以直接为国际法所规定的特定罪行承担责任。如果我们能够证明一方面何人享有国际法（包括国际习惯和条约）上的权利，并得以个人自己的名义不通过其本国国内法直接诉诸于国际性法庭或者仲裁庭，主张或并行使国际法上的权利，他方面个人又负担国际法上的义务，怠于履行义务时，直接负担国际法上的责任，那么个人是国际法之主体应该被证实豖。 　　（三）国际法关于个人权利国际司法保护的规定与事例 　　一战后根据《凡尔赛合约》设立的混合仲裁法庭即允许少数民族以当事人资格出席法庭。1952年根据有关国家与德国签订的《德国外债协定》成立的混合求偿委员会，1954年根据英、美、法各国与德国缔结的条约成立的在德国的财产、权利和利益仲裁委员会，也都受理以个人名义起诉的案件。目前，受理个人对国家诉讼的准国际司法组织主要有1958年根据《欧洲人权公约》设立的欧洲人权法院和1980年依据《美洲人权公约》设立的美洲人权法院。根据1982年《联合国海洋法公约》第187条规定，海底争端分庭对缔约国、管理局、国营企业以及自然人或法人之间的有关争端享有管辖权。根据《解决国家与他国国民投资争端公约》，于1965年3月在华盛顿设立了专门负责解决缔约国与另一缔约国国民之间因投资而产生法律争端的国际投资中心，该机构虽然只是仲裁机构而非司法机关，但个人可直接参与争议并享有与缔约国平等地位。有学者认为，个人在上述国际机构享有诉讼权，有权直接援引公约对个人权利的规定，表明个人有权直接享有公约所授予的权利和承担所施加的义务。 　　三、结语 　　当今国际社会中个人的活动越来越频繁，个人在国际上的作用和影响也进一步加大，所以对个人的权利加以适当的保护和对个人的义务加以规定是非常必要的。随着国际法理念进一步发展，国际人权法、国际环境法与国际刑法等新兴领域的不断涌现，为个人在国际法上的主体地位确定了基础，不能否认个人在一定国际法律关系中已经获得了主体资格。但肯定的是主权国家是国际法原始和主要的主体。在当今国际社会，国家作为主权主体是不可替代的。个人的有限???际法主体地位，依赖于主权国家的意志：由于一些主权国家以条约规定个人具有部分国际法主体地位，个人才取得这种地位。因此，个人只有在条约或者国际习惯法规定的范围内才是国际法主体，与国家的国际法主体地位是不相对称的。也就是说个人在国际法上具有有限主体地位。 　　中国.L.