2014年法律教育网坏涅础班刑诉-谢安平讲义(四).docVIP

第十七章　死刑复核程序一、向最高人民法院报请死刑复核程序　　报请最高人民法院核准死刑案件，应当按照下列情形分别处理：　　（一）中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后十日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准；不同意的，应当依照第二审程序提审或者发回重新审判；　　（二）中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院抗诉，高级人民法院裁定维持的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准；　　（三）高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当在上诉、抗诉期满后十日内报请最高人民法院核准。　　二、死缓案件的核准　　中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请 　　高级人民法院核准。　　三、审判组织　　最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。　　四、复核程序　　（一）最高人民法院　　1、最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。　　2、在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。　　3、最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。　　（二）高级人民法院复核死刑和核准死缓的方式　　高级人民法院复核死刑案件和死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。　　五、一案一报、层层复核　　 报请复核的死刑、死刑缓期执行案件，应当一案一报。报送的材料包括：　　（一）报请复核的报告；　　（二）第一、二审裁判文书；　　（三）死刑案件综合报告各五份以及全部案卷、证据；　　（四）死刑案件综合报告，第一、二审裁判文书和审理报告应当附送电子文本。　　（五）同案审理的案件应当报送全案案卷、证据。　　（六）曾经发回重新审判的案件，原第一、二审案卷应当一并报送。　　六、复核死刑、死刑缓期执行案件，全面审查的内容　　复核死刑、死刑缓期执行案件，应当全面审查以下内容：　　（一）被告人的年龄，被告人有无刑事责任能力、是否系怀孕的妇女；　　（二）原判认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；　　（三）犯罪情节、后果及危害程度；　　（四）原判适用法律是否正确，是否必须判处死刑，是否必须立即执行；　　（五）有无法定、酌定从重、从轻或者减轻处罚情节；　　（六）诉讼程序是否合法；　　（七）应当审查的其他情况。　　七、高级人民法院复核死缓案件的处理　　高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：　　（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；　　（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；　　（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；　　（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；　　（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照最高人民法院《解释》第220条的规定审理后依法改判；　　（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。　　高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。　　八、最高人民法院复核死刑案件后的处理　　（一）一般情况　　最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理：　　1、原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；　　2、原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；　　3、原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；　　4、复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；　　5、原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；　　6、原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。　　（二）一人两罪以上被判处死刑　　对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。　　（