一种预测天然气饱和度的新方法.docVIP

一种预测天然气饱和度的新方法 　第４０卷第５期　２０１６年１０月 ＧＥＯＰＨＹＳＩＣＡＬ＆ＧＥＯＣＨＥＭＩＣＡＬＥＸＰＬＯＲＡＴＩＯＮ 物　探　与　化　探 Ｖｏｌ．４０，Ｎｏ．５　Ｏｃｔ．，２０１６　 ｄｏｉ：１０．１１７２０／ｗｔｙｈｔ．２０１６．５．２０ （１．中海油研究总院，北京　１０００２８；２．中国石油大学（北京）ＣＮＰＣ物探重点实验室，北京　１０２２００） 摘要：先前［１］介绍了一种基于叠前地震资料预测天然气饱和度的线性岩石物理属性变换的ＮＩ反演方法，并对反演结果进行敏感性分析进而有效预测有商业开采价值的天然气藏。在此基础上通过提高岩石物理属性变换的精度和加强孔隙流体变换约束进一步改进反演算法，有效提高了ＮＩ反演的精度。实际应用结果表明，二次方程ＮＩ反演方法有效提高了复杂地区天然气饱和度的预测效果。 关键词：ＡＶＯ技术；岩石物理属性变换；天然气饱和度；孔隙流体变换；ＮＩ反演 中图分类号：Ｐ６３１．４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１０００－８９１８（２０１６）０５－０９６８－０６ 杨东升１，刘春成１，曹思远２，黄饶１ 　　天然气饱和度的预测在油气藏评价中是一项非常重要的参数，同时也是当今工业界和学术界研究的难题。近几年来，在以Ｇａｓｓｍａｎｎ方程为代表的岩石物理理论研究方面有很大的进展。利用岩石物理技术可以提供各种对储层识别及含油气性分析的敏感岩石物理参数，有效指导储层预测［２］。随着国内外地球物理勘探新技术的发展，很多学者在这方面合利用纵波速度与纵、横波速度比值计算孔隙度和饱和度的一种新方法。金龙等［９］提出基于岩石物理模型与混合优化算法定量反演孔隙度和饱和度的方法。巴晶等［１０］研究了非均质天然气藏的岩石物理模型及含气饱和度反演，反演结果与各井实际的产气情况吻合。ＺｉｍｍｅｒｍａｎＣＪ［１１］利用地震炮检距做ＡＶＯ分析来识别含气或含水地层。以上研究对烃类检测有一定的效果，但是仍然无法区分低饱和度含气储层和有商业开采价值的富集气藏，因为低饱和度天然气与高饱和度天然气对储层的纵波速度有同样的影响 ［１２］ 储层和低饱含气储层有着相似的ＡＶＯ响应特征［１］。ＡＶＯ响应特征，利用现有的反演方法很难进行识别和预测这一现状。在研究从地震和岩石物理属性趋势估算含水饱和度的过程中，Ｚｈｏｕ等［１４］采用通过对比低倾部位含水的天然气储层和探区的ＡＶＯ响应来分析预测天然气饱和度的思路，杨东升等［１］在此基础上建立一系列正演模型，对正演模型结果参数进行稳定性分析并探寻能识别含气饱和度的敏感参数，通过引入两个岩石物理属性变换建立了基于叠前地震资料预测天然气饱和度的线性变换ＮＩ（ｎｏｒｍａｌｉｎｃｉｄｅｎｃｅｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ）反演方法，该方法能有效识别低饱含气储层和饱含气储层。然而，该方法在复杂地区的识别效果和精度受到制约，在此基础上，笔者通过提高岩石物理属性变换的精度并加强孔隙流体变换的约束推导出新的适用于复杂地区天然气饱和度预测的反演方法。 针对低饱含气储层和饱含气储层具有相似的 做了大量有意义的研究工作［３７］。刘洋［８］提出了联 通常以孔隙空间天然气百分含量的大小，可将含气储层划分成两类，当孔隙空间的天然气百分含量小于等于２５％时该储层为低饱含气储层（Ｆｉｚｚ），孔隙空间的天然气百分含量大于２５％时该储层为饱含气储层（Ｇａｓ）［１３］。不同孔隙度的储层，饱含气 　　收稿日期：２０１６－１－４；修回日期：２０１６－７－２６ 　　基金项目：国家科技重大专项（２０１６ＺＸ０５０２６－００１，２０１６ＺＸ０５０２６－００７） 。 １　高精度岩石物理属性变换 图１分别建立了含水（Ｗｅｔ）、低饱含气储层（Ｆｉｚｚ：含水饱和度Ｓｗ＝９０％）、饱含气储层（Ｇａｓ：Ｓｗ＝ＡＶＯ地震响应，图１ｂ是基于该井泥岩的速度和密度增加２０％新模型的ＡＶＯ地震响应，３个ＡＶＯ地３０％）３种地震响应模型，图１ａ是基于井模型的 ５期杨东升等： ａ—基于井模型的ＡＶＯ地震响应；ｂ—图ａ井模型基础上泥岩的速度和密度增加２０％后新模型的ＡＶＯ地震响应图１　井模型岩石物理属性改变前后的ＡＶＯ地震响应对比 震响应特征极其相似，实际仅图１ｂ第３个地震响应 结果是饱含气储层。因此，当储层的孔隙度发生变 化时，其ＣＭＰ道集非常相似，单纯从地震响应特征 上很难识别出低饱含气储层和饱含气储层。　　因此，在实际地震资料中低饱含气储层和饱含气储层很难被识别。用天然气饱和度的线性变换ＮＩ反演方法中提供的辨别思路，利用下倾部位不同含水饱和度地