专利权利要求用语系霓定及依法律解释程序.pdfVIP

HINA INVENTION PATENTHINA INVENTION PATENT CCCC 他山之石 美国专利法判例选析 专利权利要求用语限定 及依法律解释程序 文/任晓玲 在专利侵权诉讼中，准确地解释 微软公司故意侵犯上述 3 项权利要求 该问题的现有技术解决方案仅是简单 权利要求和确定权利要求范围是判断 的指控成立，并处以 1.15 亿美元赔偿 地规避，或在用户端强加实质性障碍， 被控侵权物是否落入专利保护范围的 金。同时，地区法院驳回了微软公司 如要求输入一串数字，但数字在转送 关键。然而，如何在实践中对侵权案 提出的包括依法律判决在内的所有裁 过程中极易被一个或多个未授权用户 件当事方以对现有技术权利要求用语 断后申请。随后，微软公司向美国联 截获。同样，“硬件钥匙”的使用必须 的不同诠释为由，争辩其发明具有现 邦巡回上诉法院提起上诉。 以有形的状态激活软件，此举亦被证 有技术不存在的特征，因而不涉及侵 2007 年 11 月 16 日，联邦巡回上 实对开发商而言费用较为昂贵，对授 权的相关案件的审理，一直备受业界 诉法院裁定微软公司侵犯 Z4 专利权的 权用户而言程序繁琐。 关注。本文中，笔者通过分析美国联 指控成立，且地区法院在驳回微软公 Z4 的专利则披露了一项分步骤实 邦巡回上诉法院的一个判例，对权利 司提交的依法律判决申请时未滥用职 施的用户授权计划，即在固定的使用 要求用语的限定和解释程序的法律依 权，故维持原判。 数量或期限内，获得初始密码或授权 据予以浅析。 2008 年 5 月 8 日，微软公司向美 码的用户享有一个宽限期。用户随后 国联邦最高法院申请调卷令，但联邦 应向软件开发代理提交注册信息，以 案情介绍 最高法院未予批准。 获取第二个密码或授权码，在宽限期 （一）简要回顾 （二）案件背景 过后激活该产 品。根据该授权专利， 2004 年 9 月 22 日，原告美 国 Z4 Z4 公司是本案所涉两件专利，即 用户可选择人工注册和自动或电子注 技术公司（以下简称 Z4 ）向美国德克 471 专利和 825 专利的专利权人，通过 册模式。在收到注册信息后，软件代 萨斯州东区地区法院提出起诉，指控 继续 申请，825 专利享有 471 专利 的 理将对提交信息和先期存储的注册信 微软公司的 Windows XP 和 Office 软 优先权 日。两件专利均涉及通过监控 息加以对比，确定该用户是否被授权。 件， 以及 Autodesk 电脑软件公 司的 注册信息和要求授权用户定期更新密 若用户未经授权，软件代理将中止软 相关产品侵犯其 US6044471 专利（下 码，或密码管理员提供的授权码来控 件的运行。 称 471 专利 ）的第 32 项权利要求及 制授权软件被复制数量。援引专利说 Z4 曾先后于 2000 年和 2001 年指 US6785825 专利（下称 825 专利 ）的 明书