中职合同法案例的.pptVIP

Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 小思考 甲方与乙方签订了买卖合同一份。合同约定，2004年10月下旬由乙方向甲方一次提供柴油机50台，单价6000元，总价款30万元。甲方自提自运，货到验收后10日内付款，违约者处以3%的违约金。2004年10月20日，乙方通知甲方10月28日派车提货。届时，甲方到厂后发现该厂经营管理不善，只能提供20台柴油机。甲方将20台机器逐一验收后，装车返回。途中，一车因路滑地陷，发生事放，车辆及所载10台机器皆毁．仅汽车一辆即损失１万元。其余车辆载货物安全返厂，由于乙方未按时足量供货，给甲方造成直接经济损失３万元，甲方请求赔偿。经查上诉事实属实，合同合法有效。问： （1）本案中谁承担违约责任？为什么？ （2）违约方应支付多少违约金？赔偿金？ （3）已毁损的10台柴油机损失由谁承担？为什么？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例解析 （1）乙方应承担违约责任，因为它未能按合同约定的数量履行义务。 （2）乙方应向甲方支付违约金9000元，赔偿金３万元。 （3）已毁损的10台柴油机损失由甲方承担，因为这和乙方的违约行为无关，且损失发生在乙方交付义务履行完毕之后。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例一 甲厂向乙大学去函表示：“我厂生产的Ⅲ型电教室耳机，每副单价30元。如果贵校需要请与我厂联系。”乙大学回函：“我校愿向贵厂订购Ⅲ型耳机1000副，每副单价30元，但需在耳机上附加一个音量调节器。”两个月后，乙大学收到甲厂发来的1000副耳机，但这批耳机上没有音量调节器，于是乙大学拒收。 问： (1)大学的回函属于什么性质?为什么? (2)大学的拒收行为是否违约?为什么? Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例解析 (1)乙大学的回函属于发出的新要约。《合同法》规定：“承诺的内容应当和要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的，数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式，违约责任和解决争议等的变更，是对要约内容的实质性变更。”本案中，乙大学在收到甲的要约后，提出要在耳机上附加一个音量调节器，属于对原要约内容的实质性变更。因此，应视为新要约。 (2)乙大学的拒收行为不违约。因为，既然乙大学的回函是新要约，那么合同并未成立，因此也就谈不上违约的问题。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例二 某山区农民赵某家中有一花瓶，系赵某的祖父留下。李某通过他人得知赵某家有一清朝花瓶，遂上门索购。赵某不知该花瓶真实价值，李某用1万5千元买下。随后，李某将该花瓶送至某拍卖行进行拍卖，卖得价款11万元。赵某在一个月后得知此事，认为李某欺骗了自己，通过许多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以买卖花瓶是双方自愿的，不存在欺骗，拒绝赵某的请求。经人指点，赵某到李某所在地人民法院提起诉讼，请求撤销合同，并请求李某返还该花瓶。 （1）赵某的诉讼请求有无法律依据？为什么？（2）法院应如何处理？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例解析 （1）赵某的诉讼请求有法律依据。李某与赵某之间的合同属于显失公平的买卖合同，且显失公平系由于赵某欠缺交易经验所致，因此赵某有权依据《合同法》的规定，请求法院撤销合同。买卖合同一旦被撤销，合同即自始没有法律约束力，依据《合同法》第58条的规定，赵某有权请求李某返还财产。依