刑事诉讼法复习题的.doc

刑事诉讼法练习及答案（案例分析）案例分析　　（一）2000年5月，市检察院收到一封检举信，揭露某国有公司偷税120万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。2000年7月2日检察院决定逮捕方某，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人方某聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人，并且认为方某有海外关系为防止其逃往海外，同时对其监视居住。7月9日方某向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，方某被取保候审，同时被监视居住。后经侦查发现，该公司自1998年到2000年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。该案于2001年8月1日向区人民法院提起公诉。区人民法院依法受理后，认为对方某仍需采取取保候审，但鉴于方某在检察院已经被取保候审而且手续完善，所以就沿用检察院取保候审的手续，并且为了保证方某的人身自由，决定对取保候审期间连续计算。在审理过程中，基于被告人方某是被告单位某国有公司的法定代表人，于是由方某同时作为被告单位的诉讼代表人出庭。经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人方某有期徒刑3年，缓刑3年，对该公司判处200万元的罚金。检察院认为一审法院对被告人方某量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。抗诉期满后，一审法院即把对该公司判处的罚金交付执行。二审法院经阅卷、讯问被告人，听取被告人委托的辩护人的意见后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。原审法院改判被告人方某有期徒刑7年。　　问：该案中人民检察院和人民法院有哪些程序不合法？一）[参考答案]　　1、检察院不合法的程序：　　（1）、检察院不应对某国有公司涉税案件的立案侦查。涉税案件应由公安机关管辖。　　（2）、检察院不应派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人。逮捕应由公安机关执行。　　（3）、检察院不应要求犯罪嫌疑人同时提供5万元保证金和保证人。保证金和保证人不应同时适用。　　（4）、检察院不应该对方某既取保候审又同时监视居住。　　（5）、人民检察院不应在人民法院尚未作出生效的判决时，就将冻结的存款上缴国库。应当由人民法院在作出生效判决后，通知金融机构上缴国库。　　（6）、检察院不应直接向上一级人民法院提出抗诉。检察院应当通过原审法院提出抗诉书。　　2、法院不合法的程序：　　（1）、法院不应该沿用检察院的取保候审手续，应当重新办理取保候审手续……　　（2）、法院不应连续计算取保候审期限，应该重新计算取保候审期限。　　（3）、一审法院审理过程中，不应由被告人方某同时担任被告单位的诉讼代表人出庭。法院应当要求检察院另行确定被告单位的诉讼代表人出庭。　　（4）、二审人民法院对于检察院抗诉的案件不应当不开庭审理。对检察院抗诉的案件，依法律规定，二审法院应当开庭审理。　　（5）二审法院在认为原审法院认定事实正确，但量刑过轻时，不应裁寂撤销原判，发回重审。二审法院对原判认定事实正确，但量刑不当时，应当改判。　　（二）犯罪嫌疑人赵某、钱某、李某和被害人孙某是同一个公司的职员。犯罪嫌疑人赵某、钱某和被害人孙某有工作上的矛盾。1999年11月24日，犯罪嫌疑人赵某和被害人孙某又因为工作中的事情吵了起来。到了下班以后，犯罪嫌疑人赵某叫上钱某、李某，决定教训孙某一顿。将孙某殴打了一顿，导致孙某身上多处受伤，后经过法医鉴定为重伤，孙某为治疗伤病在医院住院3个多月，花去医疗费2万8千元。犯罪嫌疑人赵某、钱某和李某被逮捕以后，被害人孙某提出要求赵某、钱某和李某赔偿全部医疗费用以及其他经济损失。但是李某因为其虽然参与了共同犯罪行为，但其犯罪行为显著轻微，依据刑法的规定不构成犯罪。为此，被害人孙某向律师事务所律师进行咨询，是否在附带民事诉讼中对李某进行起诉？李某是否属于负有赔偿责任的人。同时对附带民事诉讼的起诉条件和程序进行了咨询。　　问题：　　1、附带民事诉讼依法负有赔偿责任的人包括哪些？　　2、附带民事诉讼的起诉条件有哪些？　　3、提起附带民事诉讼的程序是怎样的？　　4、人民法院在审理附带民事诉讼的程序如何？（二）答案：　　1、在《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》中，规定附带民事诉讼依法负有赔偿责任的人包括：刑事被告人及没有被追究刑事责任的其他共同致害人；未成年刑事被告人的监护人；已被执行死刑的罪犯的遗产继承人；共同犯罪案件中，案件审结前已死亡的被告人的遗产继承人；其他对刑事被告人的犯罪行为依法应当承担民事赔偿责任的单位和个人。　　根据最高人民法院的这个解释，刑事被告人及没有被追究刑事责任的其他共同致害人属于附带民事诉讼依法负有赔偿责任