刑事诉讼法学(法硕的第一讲).ppt

法学院副教授 郭松 theguosong@126.com 壹、认识刑事诉讼;私力救济;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.; 古希腊的陪审法庭; 刑事诉讼的两条线索;贰、认识刑事诉讼法; 一、刑事诉讼法的含义 ◆程序法（可操作性、应用性） ◆具体的法律渊源;二、刑事诉讼法与宪法的关系;程序法与实体法犹如鸟的双翼; 各论篇： 侦查、起诉、审判、执行四大部分以及特别程序。审查程序是重心，又可以分为一审程序、二审程序、再审程序;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.; 某日清晨五点左右，警员P接到某便利店职员Z的报案电话，称发生抢???案，有位带着安全帽与口罩的不明男子，持刀冲入该店并搜括收银台后，迅速骑着摩托车离去。P立刻感到现场搜证并打听线索，并立即通知附近的警察注意。另一警员Q接报后再路上盘查一名可以骑士，该骑士随即逃逸，并Q经紧急拘留，附带搜索器身体和机车，查获数张百元人民币和口罩，随即予以扣押并将该骑士带回公安局侦讯，确认其为附近之水泥工B。经过讯问，B承认抢劫了便利店。随即，公安机关向检察院申请逮捕B，检察机关在审阅了公安机关移送的证据材料，并讯问了B后，批准逮捕B。同时，B妻选任V律师为辩护人。 ; 在B被逮捕后，公安机关继续侦查案件，虽未查获作案工具之刀，但仍认为案件事实清楚，证据确实充分，并决定终结侦查，移送检察院审查起诉。检察院在收到案件之后，确定检察官S为本案的承办检察官。S在审查了侦查案卷、讯问了犯罪嫌疑人后，并经检委会讨论决定以抢劫罪向法院提起公诉。辩护人V律师在案件被移送至法院之后，辩护人V至法院检阅案卷材料、复印案卷及观看监视录像，数次到看守所会见B，发现一些有利于之疑点，于是向法院申请取保候审，但被法院驳回。; 其后，法院未准备庭审，确定了审判期日，并同时将起诉书送至被告人B及通知检察机关和辩护人V。审判期日，书记员做好审判的准备工作之后，审判长A宣布开庭，并被告人的姓名、籍贯、年龄、职业等之后，公布了案由，宣布了合议庭组成人员、书记员、公诉人、辩护人等人员名单。接着，庭审进入法庭调查阶段，首先由公诉人S宣读起诉书，并讯问了被告人。公诉人随即阅读了被告人的口供与被害人的陈述，并概括这些证据的证明要点。接着公诉人S出示了作为物证的人民币和口罩，;并由法警交给辩护人V和被告人B查看，监控录像也在法庭进行了播放。在上述证据举出之后，辩护人V指出了这些证据的诸多疑点，并特别强调了 监控录像的画面模糊，根本无法辨认。随后，审判长A对被告人B进行了讯问，B陈述了其当日清晨的行踪，声明自己无辜，并表示受到了警察的刑讯逼供，才承认了犯罪。B陈述后，审判长A继续发问，何以盘查逃逸？ B声称当时因超速骑车，所以为逃避检查而逃逸。; 接下来，法官命令控辩双方就指控的事实与提交的证据进行法庭辩论。出庭支持公诉的公诉人S认为，本案的事实清楚，证据确实充分，构成抢劫罪。辩护律师V指出，本案被告人存在被刑讯逼供的可能，而且被告人在讯问中收到了不当的暗示指证。辩护律师还认为，除了被告人的口供之外，没有其他直接证明被告人有罪的证据，请求法院宣告无罪。最后，被告人B做了最后陈述，表示自己是无辜的。法官宣布辩论终结，并确定五日后宣判。宣判当日，被告人表明不愿意到庭聆听，判决结果B以抢劫罪的罪名判处有期徒刑7年。; 在B收到判决书正本之前，辩护人V以B的名义提起二审上诉，最后二审法院经审查认为，一审事实认定准确，法律适用正确为由驳回上诉、维持原判。本案因而确定，移至监狱执行。在执行期间，B的妻子不服，多次申请法院再审。在执行期间，该区又发生多起类似案件，并查获X涉案，X经逮捕到案后承认其犯下该便利店抢劫案，经搜查住宅之赃物及比对后查证属实。B以发生确实之新证据为由申请再审，经裁定开始再审后，B于再审程序经无罪释放，并获得冤案赔偿。;肆、课程安排;延伸性