刑法总论参考课件的.ppt

刑法学（总论部份）;前 言;前 言;前 言;五、刑法学体系（分论）;六、参考书目;第一编 刑法论第一章 刑法学和刑法概说;第二节 刑法的概念、性质与分类;第二节 刑法的概念、性质与分类;第三节 刑法的创制与完善;第四节 刑法的目的、根据与任务;第五节 刑法的体系与解释;刑法的体系（分则）;（三）前段、中段、后段与但书;二、刑法的解释;（三）刑法解释的分类 1、有权解释与无权解释 有权解释包括立法解释、司法解释 解释机关的不同：立法解释、司法解释、学理解释 2、 解释的方法不同：文理解释与论理解释 文理解释是对法律条文的字词含义以通常使用方式进行阐释。 论理解释即参照立法精神，联系相关事项，阐明刑法条文的真实含义 。具体有： 1）文义解释 2）历史解释 3）体系解释 4）目的性解释 5）合宪性解释 3、解释的结果不同： 1）扩张解释：扩张刑法条文字面的通常含义，但不能超出用语可能具有的含义，这是其与类推解释的关键区别。 2）缩限解释：限制刑法条文字面的通常含义，使其符合刑法真实含义。;4、扩大解释与类推解释的区别 第一，从形式上说，扩张解释所得出的结论并未超过刑法用语可能具有的含义，是在刑法文义可能的射程范围之内，而类推则超出用语可能具有的含义。 第二，从着重上说，扩大解释是关于刑法规范本身的逻辑解释，类推是刑法规范之外的事实比较。 第三，从与立法者的意思关系上说，扩大解释是为了使立法者的意思明确，类推是在立法者意思之外主张解释者自己所设定的原理（这点理由不充分）。 第四，从论理方法上，前者是扩张性地界定刑法的某个概念，使应受处罚的行为包含在其中，后者是认识到某行为不是刑法处罚的对象，而以该行为与刑法规定的相似行为具有同等的恶害为由，将其作为处罚对象。（这点理由不充分） 第五，实质上说，前者并没有超出公民预测可能性的范畴，类推则超出。 ;选择题; 第二章 刑法的基本原则;理论上概括的基本原则;第二节 罪刑法定原则;第二节 罪刑法定原则;三、罪刑法定原则的思想基础;四、罪???法定原则的基本内容;五、罪刑法定原则在我国的立法体现;案例讨论;选择题;第三节 适用刑法人人平等原则;第四节 罪刑相适应原则;第四节 罪刑相适应原则;讨论案例：请对本案的罪刑情况进行分析