法学通论作业-基于南京吸毒女饿死幼女案的危害行为分析.docVIP

法学通论作业 班级： 学号: 姓名： 基于南京吸毒女饿死幼女案的危害行为分析 案例引入 案情简介 2013年6月21日9时许，南京市江甯区麒麟派出所社区民警王平元上门走访辖区居民乐某（女，22岁）时，发现家中无人应答，乐某手机处于关机状态。王平元觉得事有蹊跷，便叫来锁匠将门打开，发现两名幼女壹个在门边，壹个在床边，均已没有呼吸，她们正是乐某3岁和1岁的女儿。2013年2月份，孩子的父亲李文斌因为吸毒被抓，2013年8月底就可以出狱了。2013年9月乐某因涉嫌故意杀人罪，被南京市检察院提起公诉，南京市中级人民法院负责开庭审理此案。2013年9月18日，被告人乐燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 案情主要人物 被告人乐某 乐某成长经历 乐某确实不是一个负责任的母亲，但这与她的成长经历有一定的关系。法庭调查显示，乐燕本人也是非婚生子女，16岁之前与爷爷奶奶一起生活，16岁之后就独立生活，长期在夜场、理发店等场所务工。乐某12岁才开始上学，因为年龄大受歧视，直接跳到4年级，可上了一年还是辍学了。令许多人没有想到的是，“90后”的乐燕，不但是文盲，而且至今没有户籍，没有身份证。庭审中当审判长问及乐某其父母对其的关心程度时，李某回答说爸爸一共关心过我两次，一次是我因吸毒被捕时他到派出所来看我给了我几百块钱，另一次是我生大女儿时没人照顾爸爸到医院来看我也给了我几百块钱，其他就没有了。 乐某吸毒 乐某曾在酒吧里面上班，也在外面那种理发店里面上过班，也在餐馆里面帮人家洗过盘子。在这样的生活环境中，乐某很快就学会了吸毒，并且沉迷其中。乐燕说，她和李某在一起的时光里，光是吸毒，两人就花费了十万元。也就是因为吸毒导致乐某长时间在外，一走就是一个多月，中间还曾回到所在社区领取了孩子的救助金继续外出吸毒。乐某在社区民警那里领取了大约5000块钱，这些钱少部分花在了孩子身上，剩下的都用于自己吸毒和娱乐。长期的李家让没有生活自理能力两个孩子在家中因为没有食物活活被饿死。 被害人两幼女 被害前的出逃事件 2013年4月，邻居发现乐某大女儿光着身子满身粪便睡在草坪上。大女儿两个星期没有换过尿片，而且很久没有吃过东西。 被发现时的现场状况 两孩子遗体被发现时已呈干尸状，2岁5个月的李梦雪躺在棉胎上，放弃挣扎，1岁3个月的李彤抱着没有一滴水的水壶。根据公诉人展示的视频和照片显示，乐某所住的房子十分凌乱，地上散落着孩子的粪便和垃圾，厨房的锅碗没有洗就杂乱地堆放在那里，一些锅碗甚至发了霉。房子的窗户和房门都被关得死死的。 孩子父亲李某 2013年2月份，孩子的父亲李某因为吸毒被抓，于2013年8月底出狱。有邻居透露，小孩生下来一直都是由父亲照顾，在入狱前不论在外面这么玩还是会经常回家按时做饭给孩子吃。入狱时重复叮嘱乐某好好照顾孩子。李某出狱后在重新装修的家内辗转难眠，“一闭上眼睛，就听到大女儿喊爸爸，小女儿哭叫着拍门”。 案件判决 2013年9月18日上午9点，南京“饿死女童”案在南京市中级人民法院开审，犯罪嫌疑人乐某的家人无一人前来庭审。检方起诉书称，两女童的母亲乐某怠于履行抚养义务，“明知二被害人无生活自理能力，在无人照料的情况下会饥渴致死，但至同年6月21日案发未曾回家”。检方认为应以故意杀人罪追究刑事责任，但未提量刑建议。合议庭评议后，当庭宣判：被告人乐燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 危害行为 概念：危害行为是指行为人在自己的意识支配下实施的危害社会的身体举止或活动。 特征： 首先，危害行为是人的身体举止或活动，包括积极活动与消极活动，这是危害行为的客观要素，这样就将单纯的思想排除在危害行为之外。其次，危害行为是人的意识支配的产物，这是危害行为的主观要素，这样就排除了无意识的身体举动。如人在睡梦中或精神错乱中的举动、因不能预见或不能抗拒所导致的举动、某些突然受到外界刺激而做出的本能性条件反射动作等。最后，危害行为必然是危害社会的行为。危害结果是指危害行为给刑法所保护的社会关系所造成的具体侵害事实。 危害行为表现形式 危害行为可分为两种基本形式：作为和不作为。 作为 作为是指行为人以积极的身体活动实施刑法所禁止的危害行为。即不当为而为之。 在我国刑法中大多数犯罪只能由作为方式构成，如：抢劫罪、强盗罪、强奸罪等。刑法意义上的作为一般是由人的一系列积极动作所组成,不仅指行为人自身的动作，还包括利用工具、利用自然力、动物，以及利用未成年人、精神病患者、受蒙骗者等他人、他力去实现自己犯罪意图的行为。 不作为 不作为是指负有特定作为义务的行为人能够履行该种义务而不履行该种义务。即当为之而不为。不作为构成犯罪必须具备以下条件： 1.行为人负有实