浅议诉讼时效中断的.doc

浅议诉讼时效中断 摘 要 诉讼时效制度的宗旨既不是限制权利人行使权利，也不是鼓励义务人不履行义务，而是为了维护已经形成的社会经济秩序和促使权利人积极行使权利。但现行法律对诉讼时效中断的规定比较笼统、抽象，缺乏不操作性，相关的司法解释亦未能对此加以完善，本文就诉讼时效中断制度的原理、效力进行分析只后，给出了我国诉讼时效中断制度的认定。 关键词：诉讼时效 中断 制度 目 录 摘要： 2 一 概述 4 (一)、时效制度的起源 4 (二)、我国时效制度的现状 5 二 诉讼时效中断原理 5 (一)、研究背景 5 (二)、诉讼时效中断原理判断 6 三　诉讼时效中断的效力 7 (一)、“重新起算”取代“重新计算” 7 (二)、重新起算的起算标准 7 四 我国诉讼时效中断的认定 7 (一)、因权利人提起诉讼而导致诉讼时效中断的认定 7 (二)、因权利人主张权利而导致诉讼时效中断的认定 9 (三)、因义务人同意履行而导致诉讼时效中断的认定 12 结语 13 参考文献 14 浅议诉讼时效中断 学生：叶海滨 指导老师：兰仁讯 学号：2006452103 班级：2006级法学函授本科班 一 概述 （一）、时效制度的起源 时效,作为一项重要的民事法律制度，如其他许多民事法律制度和法律原则一样，他的渊源亦在罗马法，在目前有文献记载的罗马法的渊源中，无论是从成文法的《十二表法》到优士丁尼法典，还是从裁判官告示到法学家解答、著作再到敕令，无不见到对时效问题的规定和论述，并且那些论述，即使在今天仍可以称之为详尽的和丰富的。 罗马法对时效制度的设定有二：一是取得时效，又称时效取得，占有时效；二是诉讼时效，又称消灭时效。有学者将取得时效和消灭时效这两个概念与罗马法中的物权概念和债的概念结合起来，将前者称为物权时效，后者称为债权时效。 “取得时效”之称谓是站在时效角度讲的，而我们称“时效取得”是站在所有权的取得方式或者是时效完成后的法律后果角度讲的，其含义没有实质上的区别。而关于罗马法的消灭时效，不仅包括诉讼时效，因根据罗马法的规定他物权人怠于行使他物权达法律规定的期限而丧失他物权的法律规定同样也应该是一种因时间的经过而丧失一定权利的情形，因此，自应归入消灭时效之列。由此我们可以将消灭时效分为广义的消灭时效和狭义的消灭时效，广义的消灭时效包括诉讼时效和因时效的经过致使他物权人丧失他物权的情形，狭义的消灭时效仅指诉讼时效。取得时效在法律上的含义，指持续占有使用他人之物，经过法定期间而取得对该物的所有权。消灭时效是这样一种法律制度：根据该制度，一切诉权，即一切体现在诉讼时刻的权利，在经过一定时期之后，可以通过抗辩而加以消灭。将两者结合起来看，无论是取得时效还是消灭时效都是法律的强制性规定，从性质上看是事件，不是法律行为，不得以当事人的意思进行变更。 取得时效产生于《十二表法》前古罗马时期，即自罗马氏族社会到奴隶制社会过渡时期，或者说是从罗马公有制到私有制过渡时期。消灭时效的产生迟于取得时效，是伴随着裁判官法和取得时效的产生而产生的法律制度。从时效制度产生的条件看，商品经济的发达和社会生活的需要以及因这种需要而产生的社会公共利益是必要的前提，但另外一个不容忽视的条件就是土地以及附着在土地之上的房屋成为商品——交易的标的，后者应当是时效制度产生的必要条件，缺乏这一条件，将使时效成为不可能。当然，时效制度的产生在反映社会经济客观的要求的同时，也是人类智慧的结晶。 （二）、我国时效制度的现状 一个在简单商品经济初期曾经发挥了重要作用的时效制度，发展到电子化、信息化高度发达的市场经济的二十一世纪，已成为一项在世界各国民事法律规范中占据重要的地位并发挥了重要作用制度。大陆法系各国民法一般都秉承罗马法，既规定了消灭时效，也规定了取得时效。 我国民法通则第七章用 7 个条款对诉讼时效做了一般性地规定，其中第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。据此可知，我国民法通则所规定的仅是消灭时效，而且变更名称为诉讼时效，并未涉及取得时效。 二 诉讼时效中断原理 (一)、研究背景 诉讼时效中断，有的学者认为也叫消灭时效中断，“指时效期间进行中因有与消灭时效要素相反的事实发生，使已经进行的时效期间全归无效，而于中断事由终止时，重新开始计算”；有的学者认为：“诉讼时效中断，是指在诉讼时效进行中，因一定事由的发生阻碍时效的进行，致使以前经过的时效期间统归无效，从中断时起，其诉讼时效重新起算”；还有的学者认为：“时效之中断，谓有与之时效基础的事实不相