美国刑事诉讼中的蔚霓害错误规则及其启示_蒋鹏飞.pdfVIP

16 4 Vo.l16 No.4 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 200 8 8 JornalofNationalProsectorsCollege A g.200 8 蒋鹏飞 (安徽财经大学　法学院, 安徽　合肥　233030 ) 　　　:在美国刑事诉讼中, 原审法院的错误可以被分为两类:宪法性错误与制定法错误。 对 有的制定法错误以 及部分宪法性错误, 审查法院可以适用无害错误规则进行审查与处理, 从而在认定错误无害时, 维持原审判决。 在直接 上诉程序中, 对宪法性错误与制定法错误进行审查的标准, 分别是 Chapman标准与 Kotteakos标准。 对人身保护令程序 中的审查标准, 美国联邦法院目前尚没有形成共识。 美国法院通过适用无害错误规则, 更加强调探求刑事案件的事实真 相, 更为重视案件的实体正义。 我国应当借鉴美国的经验, 在刑事诉讼法中明确确立无害错误规则。 　　:宪法性错误　　制定法错误　　直接上诉程序　　人身保护令 :D926.34　　　　　:A　　　　　:1004 -942 8(2008)04-0136-11 　　 (directappeal) (collateralreview), , , : (harmlesserror)。 , , [ 1] ;, [ 2] , , 。 , , , 。 , , , , 。 , , 。 , 。 1835 , Creasev. Barrett, : , , 。 1873 , 《 》, , 。 , 。 19 19 , 《 》, , “” (sbstantial right)。 1946 Kotteakosv.UnitedStates :, 。 〔1 〕　, 、。 , , ;, , 。 FederalR leofCrmiinalProcedre32 (j)(k). 〔2 〕　, 、 ()。 , , , , , 。 , , 。 UnitedStatesv. Copeland, 376 F.3 d 6 1 (2 ndCi.r2004 )., , , 。 · 136· , 1967 Chapmanv.California。〔3 〕 《》。 , , , 《》 19 1, , , , 。 , , , 。 19 1, , , 。〔4 〕 , 191“”, , “, , ”。〔5 〕 , “` ` , , `` , ”。〔6 〕 , 。 , , , , , 。 , , 。 一、适用无害错误规则的前提 , , 。 :。 , ;。 , 。 ( ) 1967 , , 〔7 〕 。 , Chapmanv. California。 , Chapman, :“ , , , ”, 〔8 〕。 , , 。 、, :。 。 , 〔3 〕 , :Statev.LevarJamelAllen, http://www.aoc.state.nc. s/www /pblic/ sc/opinions/2005/485-04 -1.htm, 2008 3 4 ; Clark: Harmlessconstittionalerro,r20 StanfordLaw Review (1967 ), pp.83 -85. 〔4 〕 :《》 [ J], 《》 2006 6 ;:《 》 [ J], 《》2 00 1 2 ;:《》 [ J], 《》2004 1 。 〔5 〕 :《》 [ J], 《》