论民事诉讼证明责鹊奈判决制度及其适用-杜承秀.pdfVIP

2012 年第 1 期 学 术 论 坛 NO.1，2012 （总第 252 期） ACADEMIC FORUM （Cumulatively NO.252) 论民事诉讼证明责任判决制度及其适用 杜承秀 [摘要] 民事诉讼证明责任判决制度内蕴着丰富的价值理性，同时也存在着天然的价值缺陷。为张扬其 价值理性同时又能够力避其价值缺陷，对民事诉讼证明责任判决的适用施以立法规制是必须的。 文章从 民事诉讼证明责任判决制度之适用条件、适用时机及作出的程序等方面对民事诉讼证明责任判决制度的 适用展开理论分析。 [关键词] 民事诉讼；证明责任判决制度；证明标准；证明责任分配 [作者简介] 杜承秀，广西政法管理干部学院教师，法学硕士，广西 南宁 530006 [中图分类号] DF7 [文献标识码 ] A [文章编号] 1004- 4434(2012)01 - 0185 -07 一、问题缘起 法官在审判时降低诉讼证明标准的话， 就能避免 案件事实真伪不明情况的发生。 “如果正确的把握 民事诉讼证明责任判决意指在对具体的民事 证明尺度的话，就可以完全排除证明责任；从而降 低法院判决的错误率 ［2］（P102）我国传统民事诉讼法 纠纷案件进行诉讼解决时， 民事审判法官在要件 。 ” 学 理 论 也 否 认 案 件 事 实 真 伪 不 明 现 象 的 客 观 存 事实真伪不明的情况下， 依据民事诉讼证明责任 在 我国诉讼中的证明责任是查明案件的客观真 之分配规则， 直接判决负有证明责任的一方当事 。 “ 实或案件的真实情况 查明案件的客观真实 归 人败诉的一种裁判方法。 作为一种裁判方法的民 ．．．．．． ， 根到底 就是要求司法人员的主观认识必须符合 事诉讼证明责任判决， 在民事诉讼法学理论界一 ， 客观实际 并认为 查明案件的客观真实是完全 直存有“肯定说”和“否定说”两种截然相反的理论 ”； “ 可能的 ［3］（P113） 在这一传统理论的指导或影响下 主张。 持“肯定说”的学者以德国诉讼法学者罗森 ” 。