预期违约制度探析2的.docVIP

预期违约制度探析 张待水 （嘉应学院政法系，广东梅州 514015） [内容摘要]预期违约制度是合同法中违约制度的重要组成部分,源于英美法, 我国《合同法》吸收和借鉴了这一制度。本文从关于预期违约的现行法律规定出发，着眼于对预期违约的起源与发展，对其与我国 《合同法》中的拒绝履行、同时履行抗辩权、不安抗辩权等相关制度进行了比较分析, 简要论述了我国《合同法》中关于预期违约制度的成功与不足，以其对我国的立法与司法实践有所俾益。 [关键词]合同法；违约责任；预期违约；同时履行抗辩权；不安抗辩权 预期违约制度，系从英美法系判例中发展而来，其目的体现合同法诚实信用原则公平原则，平衡双方当事人的利益108 条对预期违约制度作了规定。在中国已加入世界贸易组织的情况下，加深对这一制度的理解，对进行国际贸易，处理涉外合同纠纷，具有重要的理论与实践意义。 一、预期违约制度概述 预期违约（Antipatory breach of contract），又称先期违约都发生在合同有效履行期限前108条就赋予了债权人的选择权，既可以选择债务人承担违约责任，也可以待合同履行期限届至后，要求债务人继续履行，如果其不履行合同义务之后再起诉诉一起债务人承担实际违约责任。 二者区别(合同法)第68条所规定的情况之一；[2]（2）另一方具有确凿的证据证明对方具有上述情形；（3）一方不愿提供适当的履约担保。 为了加深对预期违约制度的适用考察英美法中预期违约制度的。在英美法中，预期违约包括两种不同的类型，即明示预期违约和默示预期违约。明示预期违约制度起源于英国法院在1853年作出的关于霍切斯特诉德拉图尔案的判决默示预期违约制度起源于英国法院1894年辛格夫人诉辛格一案它是指一方当事人在合同规定的履行期限到来之前其自身行为或某些客观情况表明他将不履行合同或不能履行合同。英美法预期违约预期违约预期违约英美法系国家大都规定了其中尤以《美国统一商法典》的规定最为完备。从该法的规定来看，明示预期违约和默示预期违约都是发生在合同有效成立后至履行期限到来之前，二者侵害的都是债权人的期待权二者区别预期违约主要违约行为形态及责任方式维护交易的安全和秩序减少债权人的损失的独立价值违约 大陆法国家的学说和判例 三、对我国预期违约制度立法的评析 通过上述对预期违约制度与拒绝履行、同时履行抗辩权与不安抗辩权三种制度的比较分析，在明示预期违约及其与拒绝履行二者的关系中，既有联系，也存在区别，明示预期违约不应包括在拒绝履行的形态之中。英美法的预期违约中明示预期违约是和大陆法中的拒绝履行不同的制度，是大陆法中的一个漏洞，引进明示预期违约弥补缺漏。预期违约制度不安抗辩权我国《合同法》对大陆英美两系的不安抗辩权、预期违约制度的引进是我国立法的大突破和完善。预期违约与不安抗辩权毕竟存有明显的区别但两者又交叉在一起，交叉将预期违约的适用范围简单地引入“不安抗辩权”，在司法实践上引起者在适用上的混乱。出现《合同法》第68条所规定的4种情况，债权人适用适用预期违约困难不安抗辩权就较容易。默示预期违约和不安抗辩功能相似《合同法》预期违约问题第94条第项108条，仅是原则性的规定，过于笼统，由于其适用范围规定不，给操作上带来的困难。《合同法》第68条第二款行使不安抗辩权，如无确切证据不当中止履行合同的，合同法规定了应负违约责任，但《合同法》第94条第2项及108条行使默示预期违约不当解除合同，规定应负何种法律责任。英美法中，明示预期违约仅适用于一方以口头或书面形式明确表示将不履行合同义务一种行为《合同法》第108条规定的明示预期违约制度适用于一方明确表示不履行合同义务一方以自己的行为表明不履行合同义务”两种行为，与英美法系国家的规定不同。应像英美法，明示预期违约仅适用于一方以口头或书面形式明确表示他将不履行合同义务一种行为，能准确反映了预期违约者的主观违约意思。，不利于明示预期违约行为的准确界定。行为虽然在一定程度上反映了行为者的主观意思，行为者的一种主观意思要通过几个行为才能表现出来从一个行为中又可推测出行为者的几种可能的主观意思。明示预期违约所以一般都将“一方以行为表明不履行合同义务”视为默示预期违约不仅能和国际上通行的预期违约理论接轨，而且能够准确地认定一种行为是否构成预期违约。预期违约条文体系安排不合理不可抗力、实际根本违约等并“合同的解除”将预期违约一种违约形态规定在第章“违约责任”部分中，从第108条规定的内容来看，条总的制度规定，就逻辑体系而言这安排。 董安生英国商法法律出版社1991：148—157. [4] 王军.美国合同法[M]. 北京:中国政法大学出版社，1996:376—377. [5] 王利明.预期违约制度的若干问题[M]// 王利明 陈小君合同法学第版中国政法大学出版社译译中国政法大学出