大屏比选报告.docVIP

DLP大屏显示系统100分，其中价格部分20分、商务部分30分、技术部分50分。 评价标准 价格评分部分（15分) （1）价格评分办法采用平均价格评分法：所有有效报价，完全满足项目要求的供应商最低报价“评标基准价格”，得满分20分，其他投标人的价格得分按下列公式计算： 1 评标基准价÷该公司报价×20分=分数 价格得分从20分递减，最低为5分。  商务部分（ 30分) 评价项 标准分值 评分标准 供应商的注册资金 3 上市公司或注册资金在5000万以上得3 分 2000万到5000万得2分 1000万到2000万得1分，1000万以下不得分 供应商从业时间 2 10年以上得2分，5-10年得1分，5年以下不得分 行业案例证明 8 1、根据成功案例的规模和数量，近3年来建设大于24个屏的项目最多的厂商，得满分4分，其余依次1.5分递减，最低分为0分，得满分4分，其余依次1.5分递减，最低分为0分。 2、有3年8个屏以上建设经验的，每个项目0.3分，满分3分 3、有所属行业经验的，但不符合以上1、2点要求的，得1分。 4、无相关行业经验的不得分 公司资质证明 4 1、拥有相关专利证书，计算机信息集成资质、ISO质量认证证书、安防资质证书、高新技术相关证书等并且相关产品获得国家级及以上奖项的，得满分 2、拥有1所述相关证书，但无国家级奖项的，得3分 3、证书不全的酌情扣2到3分，最低分为一分 人力资源状况 4 相对比较法，研发团队规模最大，高学历人才最多的供应商为满分，其次依次1分递减 售后服务 4 1、生产厂家在项目所属地区设有本地化服务机构、对我方及业主提供免费技术支持和培训、提供安装调试的、 提供7*24小时报修服务，响应时间在4小时内的得满分 2、1中所描述内容，如有一项不满足，扣1分，最低不得分 设备维护 3 以提供的设备维护条件进行比较： 优3分； 良1分； 差0分。 现场支持情况 2 以提供的现场支持条件进行比较： 优2分； 良1分； 差0分。 （以上资质认证及业绩证明材料书须提供复印件并加盖公章，开标时必须携带） 技术部分（50分） 基本项目 标准分值 评分标准 一、整体系统要求　 8 技术方案内容满足招标文件的要求，方案完整详实、阐述清楚、组成合理，得8分。 技术方案内容满足招标要求，但方案描述不详细，或组成不合理得，得5，3，1分，比较后酌情给分。 技术方案内容不满足招标文件的要求，不得分。 投标产品一致性要求，投影单元、投影机芯、多屏处理器及大屏幕管理控制软件，均属同一厂家生产，保障系统的一致性要求。 2 大屏幕系统所有产品（投影机芯、显示单元、多屏处理器和控制软件等）主要产品均为同一品牌，得分；非同一厂家、属于集成性质的产品不得分。 系统通过ISO 2 系统提供通过ISO体系认证的得2分，无不得分。 整体产品质量要求，投标产品须具备权威机构出具的CCC、CE等质量认证证书。 2 供应商设备全部具有CCC、CE认证证书，并同一品牌得2分 投标设备仅部分具有CCC、CE认证证书，得1分 投标主要设备，投影机、显示单元、多屏处理器不具备CCC认证证书，不得分。 有获得国家相关知识产权和专利证书的 2 获得国家相关知识产权及产品证书，最多者得2分，依次0.5分递减 二、显示单元部分 投影机对比度投影机亮度输出ANSI流明，双灯工作亮度ANSI流明，投影机对比度得分，。 单元内通过内置信号处理器实现开窗口功能，可以任意大小、任意位置显示，实现画中画（PIP）显示。 2 完全满足得2分。 部分满足，得1分 不满足，只能固定在一个显示单元上满屏显示，不具备画中画显示功能，得0分 具备自动色彩、亮度调整功能 2 具备自动色彩调整功能，得2分，不得分。 屏幕使用寿命 2 屏幕使用寿命最高，得满分，其次0.5分递减 屏幕拼缝 2 提供屏幕拼缝最小，得满分，其次0.5分递减。 三、处理器系统 12 　 2 处理器满足招标文件要求： 完全满足并优于招标文件的，得2分； 满足但不是最优的，得1分； 不满足，不得分 分辨率及全屏刷新时间。 2 分辨率和刷新时间满足招标文件要求： 完全满足并优于招标文件的，得3分 满足一项的，得1分 不满足，不得分 视频信号处理能力 2 1、单屏内可同时多画面显示，显示窗口可任意排布； 2、视频信号处理能力具备扩展性。 优秀：得2分 良：得1分 差：得0分 硬件设计及稳定 4 1、具备模块化结构设计的， 2、信号处理采用全硬件化处理技术的， 3、支持设备的热插拔的； 4、任何一个部件出故障不会对整个系统的功能造成瘫痪的； 以上1，2，3，4都满足的得满分，少一项扣一分，最低为0分