二十一世纪侵权责任法的发展趋势.docVIP

二十一世纪侵权责任法的发展趋势 　　摘要：侵权责任法溯源自古代氏族社会的同态复仇制度，经由西方私权文化的洗礼，走过了漫长而又艰辛的道路。特定时期的侵权法总是该时期政治经济、科技文化和道德伦理观变的反映。经过几个世纪的发展，侵权责任法在整合归责体系、扩张适用领域、强化人身权保护、完善企业责任、创新侵权规则等方面有了巨大的发展与变化，面对当前社会、政治、经济的巨大变迁，21世纪侵权责任法必须在以上各方面继续拓展深化，以使侵权责任法历久弥新，保持旺盛的生命力。 　　关键词：责任客观化　人权　伙伴生物　企业责任 　　中图分类号：D90－52 　　文献标识码：A 　　文章编号：1000－7326(2010)08－0088－05 　　 　　Epstein曾谓：“侵权法可谓是最简单、但同时也是最复杂的法律领域之一。”侵权责任法溯源自古代氏族社会的同态复仇制度，经由西方私权文化的洗礼，走过了漫长而又艰辛的道路。特定时期的侵权法总是该时期政治经济、科技文化和道德伦理观变的反映。在各种科技正以加速度改变整个世界的今天，侵权责任法将呈现怎样的发展趋势及面临怎样的挑战，值得探究与深思。 　　 　　一、归责依据――过错责任的困顿 　　 　　21世纪侵权法是从19、20世纪侵权法发展而来的，过错责任原则是传统侵权法最伟大的成就。自产生以后，该原则以其磅礴的气势迅速摧毁了以加害原则为中心的一整套“古板”、“粗鲁”的侵权责任规范，取得了法律上和法学上的主导地位。过错原则的盛行有其内在的合理性。19世纪过错责任原则普遍推行之时，正是资本主义工业大发展的时期，社会推崇的是个人主义，每一个人都是具有完整人格的理性存在，人们能够按照社会的行为规范自觉选择合理的行为来控制行为的结果，也因此为自己的行为承担赔偿责任。过错作为人的自由意志在侵权行为方面的表现，既体现故意和过失，又考虑行为人的反应能力、不可校正的视力障碍、身体残疾、精神能力以及行为人的教育程度等具体差异，在过错责任这一理论前提下，侵权法具有天然、浑厚的道德基础。 　　19世纪。整个社会的主流仍是农业社会，社会尚未形成“危险化”的环境，而20世纪时，社会已经普遍工业化了，随着社会由“个人本位”向“社会本位”的发展，法律的社会化，过错责任日益暴露出其内在缺陷，如果说19、20世纪过错概念所强调的目标是威慑制止，损害赔偿本身是次要的因素，那么21世纪侵权行为法的主要职能已被视为是合理地调整经济风险，而不是表达道德原则。或许可以说，从20世纪末就已经开始的归责设计，基本上还是以工业社会为其思考基础，对于我们已经基本迈人的后工业社会，风险将成为侵权法所面临的主要问题。德国社会学者Ulrich Beck认为现代由核能、化学、基因工程及生态污染所释放的风险，已侵蚀了风险计算的四根支柱：(1)风险的全球化以及无从弥补的特性，使得金钱补偿的概念不再有效；(2)对人们可想象的最严重灾变来说，任何预先设计的救援计划都无济于事，因此预防性监督的概念同样失效；(3)“意外”的发生不再受时空限制，人们必须面对一波波纠缠不清的破坏性连锁反应；(4)这同时意味着各种标准值、测量程序的无效，风险计算变得相当模糊。其结果是现代与未来的政治和社会行动，有很大一部分是为了解决科技发展所衍生出来的巨大风险与不安全感。 　　在充满不测风险的工业社会，过错责任的淡出实质上就是贯彻新的责任理念的必然结果。在新的社会背景下，人们期待侵权法能够有助于保障个人的基本生存，能够从关注人们活动自由的范围转为关注人们受安全保障的程度，并以此建立相应的社会化的国家机制。因此，以风险分配、社会安全、责任社会化、责任连带理念为核心的无过错责任(危险责任①)逐渐盛行，形成了在归责上的传统责任和现代化责任的“两驾马车”、“两个车轮”的体系，少数(如瑞士、奥地利)国家专门就危险责任规定了概括性条款，法国法已经发展出了危险责任的总则性条款，涵盖了整个危险责任的领域。 　　如果说过错责任在旧时代多遭诟病，在21世纪，过错责任却又有“回潮”的趋势，即大量“无过错的过错责任”的出现，导致人们对过错责任再度进行反思，在此当中，故意、过失的价值被重新审视，过错被细分和进一步精致构造，诸如“主观过错责任、客观过错责任、无过错责任、公平责任”这样二元四分的归责框架便是此种思维的体现。与此同时，在过错责任、无过错责任之外，“公平责任”也在一再的质疑声中被有力地提出，用以“降格”充当侵权法的部门法原则。无论上述意见是否可采，其对未来侵权责任法的改造已提供了启示，侵权归责的依据将更加多元，归责体系将更加丰富。 　　 　　二、侵权客体――适用领域的扩张 　　 　　侵权行为客体在传统上系由绝对权所构成的体系，绝对权和相对权的区分，虽圈定了侵权法的部门法范围，却