国际贸易和国际金融的关系分析.docVIP

　　国际贸易和国际金融的关系分析 　　[论文关键词] 国际贸易 国际 金融 关系 　　[论文摘要]比较英国和美国在第一次世界大战前和两次世界大战之间的一段时间资本的流动状况，引入变量，来找出国际贸易和国际金融之间的联系。 　　 　　 　　如果对贸易和金融的控制由于某个共同原因同涨同落，那么两者之间的联系则很难说清。分别在两个不同地域研究这两个作为研究案例的国家的贸易和金融之间的联系，也许有助于解决这个问题他们都在一战以前都对商品 市场 和资本市场采取显而易见的放任主义政策，在两次世界大战期间贸易摩擦增多。另一种解释是两国都正是地使用 经济 计量 经济学 工具，接下来的证明中我们也将采用这种方法。 .L.编辑。 　　作者首先研究英美与和其贸易更加密切的贸易伙伴之间的贸易流和资本流与其他贸易国家的不同。显然，密切的贸易伙伴之间贸易流和资本流都很大。如果与其它国家的资本流动一样，这是因为在计算中计入了发展水平、殖民地地位、货币政策、违约和 社会 制度。尽管以前的研究都没有建立贸易和金融模型，但是这些研究都表明这些因素在这两个国家对贸易和资本流的决定都起重要作用。 　　 　　一、经验 统计 　　作者又依据已存的一些理论假设，依靠公式模型的理论，可能会发现一些不同的理论和预期得到的贸易和金融在数据上的正相关的关系。下面列举了一些可能的理论： 　　1．金融相当于对贸易的输入。由于双方更强的金融基础设施建设导致了更少的交易 成本 和更小的风险，更大的国家间的资金流从而产生。但由于更便宜的交易信贷，金融的发展也使得贸易繁荣。 　　2．信息溢出。通过商业活动，产生了贸易联系；贸易联系加强了两个经济体之间的信息交流，但这也反过来刺激出更大的将金 融资 本的流动。相反的因果关系也是可以想象的：更强的 财政 的交互作用何能会导致更客观的信息交换，这也会刺激更多的贸易。信息在 公共 和私人之间也会泄露。 　　3．完全违约和贸易惩罚。贸易的所得可以被用作一旦违约时的惩罚手段。 　　4．名声的间接影响。持续的低风险，在商品 合同 中的诚信交易可以提升名声，进而提升长线交易的可持续性。 　　5．风险共享和产量划分。国家间的 金融发展 和合并推动了风险共享，这就可以根据各国的比较优势产生更加专门的产品模式，从而提高贸易量。 　　6．外国直接 投资 。由于有建立“出口平台”的愿望，外国直接投资是有动机的。它是由价格因素决定的。FDI随着贸易的变化而一起变化。当 运输 成本太高时，本地市场就需要更多的本地厂家，FDI就替代了贸易。 　　基于上面的理论和双边贸易、资金流等数据的可靠性，作者假设上面的项目存在一定的关系，这个关系可用于从某个策源国到几个目的国的资金流： 　　ln(Financial Flo. 　　（一）稳健性检测：其他控制变量 　　经过分析，得到一些变量，这些变量反映了其他可能补充对该国的资本流动的因素的贡献：劳动力增长（通过 人口 增长率和移民率反映），人们的资本积累水平（通过 教育 费用衡量），自然资源（通过代表出口资源反映）。这四个另外加上的变量没有对私人部门有很大影响但初级产品变量对 公共 投资 造成了较大影响。 　　（二）稳健性检测；辅助变量估计： .L.编辑。 　　作者再次运用工具变数校正贸易潜在内生性的方法进行基准分析，当用贸易的工具变数分析时，贸易对私人和公共投资的影响都要比在运用OLS分析时要大。从结果中得出在该例中贸易 金融 关系对于由金融到贸易的相反原因引起的内生性保持稳定。 　　（三）稳健性测定：违约和制度 　　对图表的分析可以得出，体制质量对资金流动没有决定作用。但这并不意味着体制质量对资金流动没有影响，因为该影响是间接的。讨论说明大英帝国继承了优良的体制，该体制和帝国与高的贸易流相联系，促进了更多的资金流。贸易和金融的关系，从表中得出的结论对默认值变量和体制变量并不敏感，事实上是固定的。 　　（四）模型检测：贸易帝国的交互作用和惩罚理论 　　最后，抛掉没有意义的体制系数，对战前例子中加入一个关于殖民的变量。关于殖民的系数可以说明贸易对资金流的影响相对独立国家是强还是弱。关于惩罚假说，表中没有提供支持。在殖民地贸易对金融的影响并不逊于独立国家。我们得出贸易和金融在殖民地和非殖民地的联系是一样强的，同时对惩罚理论造成了怀疑。 　　 　　二、讨论 　　在美国情况就不同了，首先要指出的是在两次战争之间，美国的投资并没有像战前英国那样被贸易所引导向私人部门。因为人们公认在两次战争之间时期的贸易比战前贸易更为不安全而交易 成本 更高。造成这一现象的原因很多，包括在战后持续的贸易锐减，金本位的崩溃，更严重的贸易壁垒以及增大的交易成本。有可能由于上述问题过于严重，从而使得连通私人