基于模糊网络技术的工期索赔分析.docVIP

　　基于模糊网络技术的工期索赔分析 基于模糊网络技术的工期索赔分析 　　摘要： 在前人对工期索赔中叠加效应和发散效应的分析与研究的基础上，提出利用模糊网络技术来确定工期索赔额，以减少索赔计算过程中所发生的叠加效应和发散效应，从而提高承包商索赔实现的可能性，并结合工程实例来说明模糊网络计划技术在工期索赔中的应用。 　　关键词： 工期索赔 发散效应 叠加效应 模糊网络技术 　.L.　　中图分类号：TU72　　3.2.2 模糊网络计划技术分析首先，按步进行模糊网络模型的建立。 　　步骤1 预测各项工作可能的持续时间,得出各项工作的模糊持续期tij（见表2）。 　　步骤2 根据表2，可得各项作业的模糊持续期的截集（见表3）。 　　步骤3 计算各节点的时间参数上、下限值Ti■和Ti■ 　　Ⅰ由表3，对于每一个?琢值，其相应?琢截集的区间数的上限值构成?琢上限网络图、下限值可构成?琢下限网络图。例如，右图的下限网络图为?琢=0.1时的。.L. 　　Ⅱ计算工艺间歇t■■（■）时间和t■■（■），由闭合回路准则得出工艺间歇时间。例：t■■+t■+t■■=t■+t■■得t■■=30-10=20 　　求得其余工艺间歇时间，分别标于图4（a）（b）中。因此，也可求得所有?琢对应的工艺间歇时间。 　　Ⅲ 对?琢=0.1时的上限网络图和下限网络图，分别计算各个结点的值，令T1=0；T2=T1+t12；T3=T2+t23；T16=T15+T1516，分别在下限网络图和上限网络图中标出上述结果。 　　Ⅳ 在?琢=0.2，0.3，，1.0的情况下，反复执行（3），并将全部计算结果列入表4中。 　　步骤4 根据模糊集的分解定理确定模糊工艺间歇期■■■和模糊节点时间■i（见表5）。 　　■■■=0.9/20+1/30+0.4/40，■■■=0.9/10+1/30+0.4/40 　　■■■=0.9/10+1/20+0.5/30，■■■■=0.8/（-10）+1/0+0.7/10+0.3/20 　　步骤5 模糊关键路线的确定。模糊关键路线是把模糊关键元即模值不为零的工艺间歇期对应的虚箭线去掉，剩下的自起始节点到终止节点的完整路线，模糊网络计算总工期就是终止节点的值。 　　模糊工艺间歇期对应的虚箭线除了■■■外均不为零，故模糊关键路线为：①-②-③-④-⑨-⑩-?輥?輳?訛-?輥?輴?訛或?譹?訛-?譺?訛-③-?譿?訛-?讀?訛-?輥?輱?訛-?輥?輲?訛-?輥?輳?訛-?輥?輴?訛 　　模糊总工期为：■=■16=0.4/90+0.5/100+0.7/110+1/130+0.9/150+0.7/170+0.5/210+0.4/220+0.3/260+0.2/270 　　运用重心解模糊化法求得计划工期T=156d。 　　利用上述模型分析得：①由业主原因单独作用时，工期延期5天；由不可抗力原因单独作用时，工期延期23天；所有干扰事件共同作用时，工期延期30天。②由业主原因单独作用时，工期延期7天；由承包商原因单独作用时，工期延期12天；所有干扰事件共同作用时，工期延期20天。 　　3.3 传统网络模型与模糊网络模型的比较比较上述两种分析方法所得出的计算结果（见表6），得出运用模糊网络计划技术可大大减少多事件交叉干工期索赔中的发散效应和叠加效应。 　　4结语 　　对工程实施阶段的随机性和模糊性，模糊网络计划模型进行了综合的考虑。同时，随着模糊空间间歇期和模糊工艺间歇期等新概念的引入，模糊网络模型克服了虚作业物理概念不清等存在于传统网络模型中的缺陷，并且在一定程度上对工期索赔中的叠加效应和发散效应减小了。此实例表明，其计算结果提供给了承包商工期索赔的辨识、分析和处理更多有实用价值的信息。