基于生物灾害精确管理理论的我国林业重大生物灾害防治对策.docVIP

　　基于生物灾害精确管理理论的我国林业重大生物灾害防治对策 基于生物灾害精确管理理论的我国林业重大生物灾害防治对策 2007年张国庆提出了生物灾害精确管理理论，2011年张国庆又在《生物灾害管理理论研究与生物灾害精确管理》以及《生物灾害学》中，对生物灾害精确管理理论进行深入研究，提出了生物灾害精确管理的时间管理、空间管理、生理调控、生态调控与精准施药等措施[1-7]。 　　1 生物灾害精确管理与林业生物灾害的宏观管理 　　实际上，生物灾害的精确管理措施不是孤立的，而是相互联系的。这是因为有害生物及其承灾体的生长发育，其时间性与空间性是不可分割的，与之伴随的生理、生态活动与特性也是相互融合密不可分的。因此，在进行生物灾害管理上，每一项措施实施前，都要考虑到其的相互影响，尽可能地选择最高效、对环境扰动小的措施，实现真正意义上的生物灾害的精确管理。 　　如果仅仅从生物灾害的宏观管理角度看，对于林业生物灾害管理而言，在大尺度空间管理上，检疫措施是预防林业生物灾害蔓延扩散的重要措施，建立生物隔离带是防止检疫性有害生物逃逸扩散或保护重要区域的主要措施之一；在连续的时间管理措施上，进行生态调控，改善林分健康状况，提高林分抗性，是预防林业生物灾害发生的最根本的措施[8-15]。 　　2 当前我国重大林业生物灾害宏观管理中存在的问题 　　（1）防治措施不得力。国家统计局《中国统计年鉴》（2013年）数据表明林业生物灾害发生面积逐年增加，13年间增长了38.16%，而同时期防治率总体反而呈下降趋势，如图1所示[16]。防治措施的不得力，为林业有害生物留下了滋生蔓延的病虫源。 　　（2）检疫缺位。根据国家林业局森林病虫信息中心数据统计，美国白蛾2010年发生面积达到68.5万hm2，是2006年的2.79倍，而松材线虫病自1982年在我国首次发现以来，至2013年已经蔓延到16个省市，还有椰心叶甲、松突圆蚧在南方林区的快速蔓延，日本松干蚧、红脂大小蠹、双钩异翅长蠹、薇甘菊、紫茎泽兰等不断突破原有分布区形成新的疫点[17-18]。这些高度危险的检疫性有害生物在我国快速蔓延，除了上述防治措施不得力之外，还有一个重要原因，就是严重的检疫缺位，尤其是对松材线虫病来说，由于松材线虫病自然传播能力非常弱，如此迅速蔓延，完全是检疫缺位人为传播造成的，使得松材线虫病等高度危险性检疫有害生物呈点状跳跃式扩散。 　　（3）生态调控措施力度小。当前我国的林业生物灾害防治还是处在灾时救灾的被动防治状态，生态调控措施还没有与营林建设相结合，林种树种单一，森林健康水平低，为林业有害生物快速繁殖蔓延提供优良而丰富的食料基础。 　　3 我国重大林业生物灾害宏观管理对策 　　基于我国当前重大林业生物灾害发生趋势，在宏观管理对策上，要从防治、检疫与生态调控等方面着手，遏制我国重大林业生物灾害高发频发态势。 　　（1）加大防治力度，迅速压低重大林业生物灾害高发态势。首先，要采取严厉而又高效的措施，迅速压低有害生物种群密度高、危害大的林业生物灾害发生面积与危害程度；其次，因地因时制宜，综合采用生物措施、生态调控措施，遏制处在潜伏期、上升期的有害生物的滋生蔓延，通过时间管理措施，防止其种群密度上升到成灾危害的程度；再次，在防治中尽量选用具有持续控制有害生物种群密度的防治措施，尽量保护非靶标生物。 　　（2）改进防治措施，遏制高度危险性有害生物扩散蔓延。积极运用当前先进的机械、化学、电子、生物技术，研制新型防治机械设备，开发新型药剂，以提高防治成效，降低防治成本[19-21]。 　　特别是当前的松材线虫病的被动防治措施，也即病死木的清理，往往是检疫措施不到位，造成疫木未经安全处理就外流，病死木的清理因此成了松材线虫病快速传播的源头。因此，对于松材线虫病的治理，要改变当前单一的清理病死树做法，采取如下措施：①实行林分改造、松褐天牛防治与病死树清理的综合治理；②尽快推行病死木现场安全切片处理技术，在清理病死木的同时，使用移动式切片机，对病死木及其采伐剩余物进行现场切片，从而彻底杜绝了疫木的原材原木外流；③认真落实疫木检疫封锁措施，克服当前口头重视实际上忽视的检疫封锁措施的做法，要对疫区和保护区按照现行检疫法律法规，实行最为严格的检疫封锁措施，严防疫木外流，确保保护区安全。 　　（3）进行基层资源整合，提高基层重大林业生物灾害防控能力。林业有害生物的生物生态学特性，与农业有害生物的生物生态学特性有着很大的相同相通部分，在监测预警与防治上，完全可以实行县级及县级以下农、林生物灾害监测预警资源共享，这样可以使得我国目前基层有限的生物灾害监测资源得到科学布局，高效利用，建立大植保运营体系，减少国家不必要的重复投资，提高整体监测效益与效率。 　　在检疫方面，