商标审判难点-热点问题-欧修平.pptVIP

商标审判难点热点问题 广东高院知产庭副庭长 法学博士 欧修平 2014年12月 知识产权司法保护理念 几个难点热点问题： 一、商标近似性判断 二、商标使用的本意 三、正当使用问题 四、先用权问题 五、涉外定牌加工问题 知识产权司法保护理念 四个平衡： 1、垄断与自由的平衡——知识产权人的垄断权利与自由竞争、自由利用之间的矛盾冲突，要求知识产权法对两者进行利益分配和选择。 2、 权利人与社会公众的平衡——现实矛盾的调和，利益平衡的核心内容。 （三）静态平衡与动态平衡相结合——理想的平衡是一个永无止境的过程，对这种平衡的不断追求就是知识产权立法与司法不断完善的过程。 （四）国际间的平衡——在不同的国家不同的科技、经济和文化发展的环境中，一定时期知识产权法中利益平衡在价值取向上相对来说有所侧重 。 “知识产权保护是发达国家的粮食，发展中国家的毒药”（《英国知识产权报告》） 立体保护模式： 行政保护：工商、海关、版权、知产局等 司法保护：民事保护、刑事保护、行政保护 民事保护是其他保护的基础。 一、商标近似性判断 （一）判断原则： （1）以核准的商标为准，而不是以实际使用的商标为准； （2）以普通消费者的一般注意力为评判的主观标准，采取整体比较与商标显著部分比较相结合的方法，进行综合判断。 (二）判断方法： 1、主体考察（要部观察）。要部与非要部的确定。A、量的多少、B、面积的大小。C、意义。商标表示主要意义的部分。D、是否明显突出。 2、隔离观察。异时异地观察，因为消费者是凭记忆购买物品。 3、整体观察。 （三）文字商标近似性判断 文字商标的类型 中文商标——“长城”、“红塔山” 英文商标——“SONY”、“NIKE” 翻译商标——“皇冠__CROWN” 书刊商标——“星星”、“TOFEL” 文字商标近似判断基本原则 文字由“音、形、义”三要素组成。 （1）主要比对字音和字形,而不是字义。形或音一项相同或近似,即可认定近似。 （2）整体对比。文字商标的形、音、义相同或近似是指整体相同近似,并不要求每个字的音、形、义近似。 （3）综合考虑一般消费者的认知水平和商标具体使用的产品类型，包括产品的价格等因素，具体分析，做出相对具有公信力的判断。 1、中文商标 （1）原告联邦制药厂有限公司诉被告药厂有限公司、广东省医药进出口公司饶平公司商标侵权案件。 “安必仙”和“阿莫仙” “氨必仙” 和“氨莫仙” 文字商标的近似性判断问题。 （2）北京“恒升”与“恒生”案件 2、英文商标 美国家乐氏公司中国有限公司与梅州康家乐营养食品有限公司案件 KELLOG’S KONGALU 争议：广州本田与北京现代所用“H” 与 “H”（斜体）是否近似？ 3、翻译商标 广东佛陶集团股份有限公司石湾工业陶瓷厂与佛山市彩蝶陶瓷科技有限公司商标案 COLOUR BUTTERFLY 与蝴蝶图案 CAI DIE和蝴蝶图案 问题：究竟“凌志”与“雷克萨斯”哪个是“LEXSUS”商标的翻译？ 问题：“PANASONIC” 与“松下” 究竟是何关系？ 4、书刊商标 星星公司与光明日报出版社商标案件 “星星”商标，核定使用商品第16类：印刷品、书籍。 光明日报出版社出版发行了《小星星百科丛书》、《小星星智力丛书》、《小星星系列画册》。 “小星星”的字体较大。 面临的问题： 1、图形商标近似性判断 2、文字与图形组合商标近似性判断 3、新类型商标近似性判断——声音商标、声音与图形组合商标等 二、“商标使用”的本意 我国商标法第48条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 案例1：（2004）粤高法民三终字第106号 上诉人杜旭波与被上诉人澄海市莲上阳东纸塑工艺厂商标侵权纠纷一案。 纸塑厂 “五路财神及图形”的注册商标。 法院认为：不属于商标性使用。 理由：就商标的功能而言，商标是独立于商品的，商标不能构成商品的一部分或是全部，否则，就会使商标表彰商品来源的基本功能丧失。从本案双方当事人实际使用的情况看，均是将“五路财神”文字和图形放大，印在“神纸”上使用，其面积占据“神纸”的绝大部分，“五路财神”商标失去了应有的商标功能，而成为“神纸”的组成部分。因此，就纸塑厂而言，依据对注册商标的此种使用状况主张权利，不符合我国商标法的基本精神。 案例2 （2004）沪二中民五知初字第242号 原告:路易威登马利蒂公司 被告:上海两个房地产开发公司 原告是“LV”注册商标权利人。 被告行为： 法院认为：不属于商标性使用。 理由：广告中的“LV”图案对被告的楼盘没有商标性标识作用：从“LV”的使用来看，广告中虽然出现