帕森斯的结构功能主义研究.docVIP

　　帕森斯的结构功能主义研究 [摘要]结构功能主义是第二次世界大战后在美国崛起的最主要的社会学流派。帕森斯创立了这一理论并成为结构功能分析学派的领袖人物。文章分析了帕森斯结构功能主义理论的社会历史背景、主要内涵、衰弱原因及理论缺陷,并简要说明这一理论的历史地位及其发展。 　　[关键词]帕森斯;结构功能主义;社会学 　　[作者简介]杨方,德州学院社科部讲师,法学硕士,山东德州253023 　　[中图分类号]C91　[就为研究所有行动系统提供了功能分析框架。功能分析就是集中考察上述四项功能需求是如何得到满足的。 　　在社会中,满足适应这一功能要求的是经济制度,承担达鹄这一功能的是政治制度,承担整合功能的是法律制度和宗教制度的某些部分,承担维模功能的是家庭制度、教育制度以及宗教制度的某些部分。帕森斯认为,社会系统是趋于均衡的,四种必要功能条件的满足可使系统保持稳定性。在社会系统与其他系统之间,以及在社会系统的各子系统之间,存在着多种多样的输入—输出的交换关系。通过交换,社会秩序得以结构化,并构成社会系统的动态平衡。 　　 　　三、结构功能主义的衰弱及其理论缺陷 　　 　　(一)结构功能主义的衰弱及原因。二战以后的十几年中,帕森斯理论在西方社会学界一直处于主宰地位。从20世纪60年代末期开始,人们对帕森斯美妙的设想开始产生怀疑,结构功能主义走向衰落境地。帕森斯在批判古典主义社会学、建立结构功能主义的时候,曾在《社会行动的结构》中写道:“现在还有谁在读斯宾塞的书?”而到20世纪70年代末,学者们又开始问:“现在还有谁在读帕森斯的书?”帕森斯的理论之所以走向衰弱并不是偶然的,与当时的社会发展有着密切的关系。首先,西方国家内部曾出现的社会稳定和进步局面发生改变,人们从主观理想又回到现实中来。随着时间的流逝,在战争中所产生的那种鼓舞人心的各个阶级阶层的互相团结和社会稳定的心理因素逐渐削弱,先前制度中难以克服的缺陷又暴露出来。其次,20世纪50年代末,西方社会重新受到阶级冲突和种族冲突的困扰。在美国,民权运动把西部各州搅得一团糟,人们的注意力又转移到富裕社会中的不平等现象上来。第三世界的崛起曾给进步知识分子带来希望,但其自身痼疾及内部日益滋长的不稳定因素使他们对社会发展道路提出新的思考。最后,存在主义哲学思潮把年轻一代推向反对现存制度的种种运动,学潮工运此起彼伏,而战后社会强制一律的高度整合却对此不能容忍。 　　所有这些思想、情感、政治、社会形势的变化在20世纪60年代末期促进了对帕森斯结构功能主义的批判。这些社会事实证明了其理论的外在效度不高,成为动摇其理论的直接根据。战后欧美大学中社会学系、社会学所迅速建立,并逐步把斗争矛头指向盛极一时的结构功能主义社会学,理论家们从帕森斯理论的预见能力开始讨伐,并逐步深入到理论本身。 　　 　　(二)结构功能主义的理论缺陷。首先涉及到对古典社会学的界定。其中一个问题便是哪些人应被称为古典主义社会学家,帕森斯认为只有迪尔凯姆和韦伯称得上古典主义社会学家,而他的提法具有强烈的个人倾向。其次,帕森斯批判古典社会学理论时缺少对先前理论的合理继承,批判者不是向现存理论的倡导者学习,而是觉得只有完全否定前者才能肯定自己,带有不可避免的片面性和局限性。再次,帕森斯理论旨在说明系统的稳定性是如何达到的,如何安排边界的维持与内部的整合。他过于肯定系统中的稳定性,忽略了冲突与非均衡,并且过于强调文化系统的重要性。最后,结构功能分析使用概念图式的方法,分析起来很简洁,但并不是一套满意的理论,它的说服力是弱的,可操作性太低。 　　帕森斯建立结构功能主义目的是希望其理论不仅能够解释社会现象,而且能为社会整合作出贡献,他企图排除个人偏见,解释集体的秩序和规范。但他的理论并没有给美国社会提供一个良性发展的模式,社会中的冲突、斗争没有随着社会经济的发展而得到消除,在某一时期甚至愈演愈烈,他的理论被人们遗忘是必然的。但之后的批判者却不能完全摆脱帕森斯的理论,20世纪60～70年代的社会学家都是根据帕森斯的理论来界定自己。结构功能主义随着社会的发展也不断地演变,默顿把帕森斯的结构功能主义发展为经验功能主义,20世纪80年代在美国社会学界又兴起一股新功能主义之风。当代社会学流派也都是在帕森斯理论的基础上发展起来的,如符号互动论、社会交换论、民俗学方法论、社会冲突理论等等。可见帕森斯时代虽然结束了,但他的理论对西方社会的影响却是深远的,他对社会学的发展所作出的巨大贡献是不可磨灭的。中国.l.编辑整理。 　　 　　[