电大法学专科民法2----案例分析.docVIP

民法2-----案例分析(16分) 张凤英?6岁，有一女儿张兰、二个儿子张强和张亮，其配偶、父母均已逝世。张凤英长期与女儿张兰共同生活，后张兰因病去世。张凤英与女婿及一外孙女共同生活。张强有一子。 张亮婚后无子女。2007年张凤英去世，留有遗产三十万元。张凤英去世后，遗产尚未分割，儿子张亮因伤心过度相继病故。 问：张凤英的财产如何分配?法律依据是什么? 1．张凤英去世后，无遗嘱应按法定继承办理。(1分) 2．张兰、张强、张亮应是第一顺序继承人，有权继承。继承法规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，“继承开始后，由第一顺序继承人继承。”(3分) 3．张亮在张凤英去世后病故，后于张凤英死亡，张亮有权继承，但其继承的份额由其配偶转继承。(2分) 我国司法解释规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。(2分) 4．张兰先于王某死亡，但女婿对张凤英尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人。 (2分) 《继承法》规定：“丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”(2分) 5．张强、女婿及张亮的妻子原则上各得十万元遗产，女婿可以考虑适当多分。(2分) 我国《继承法》规定，同一顺序的法定继承人在继承遗产时，一般情况下，应当按继承人的人数均等分配遗产份额。尽了主要赡养义务的，可以多分一些。(2分) 案例分析(17分) 甲服装厂1996年6月31日接受外商棉睡衣5000件的订货合同，约定交货日期为8月15日，并约定，一方违约应向对方支付货款30％的违约金。为紧急完成任务，7月1日，服装厂与市乙棉纺厂签订一份棉布供货合同，合同约定在7月8日，棉纺厂向服装厂送交1．8万米棉布，并约定一方不履行时，向对方支付总货款10％的违约金。7月6日，棉纺厂向服装厂表示，—由于机器检修等原因，原定8日交货有困难，请求20日交货。服装厂表示不能推迟交货。7月8日棉纺厂未按时交货，7月8日服装厂四处联系棉布供应。当日，服装厂得知某纺织品商店存有棉布，立即前去购买1．8万米棉布，且比棉纺厂定价相比多支付1．8万元，服装厂通知棉纺厂解除合同，棉纺厂不同意解除。于7月20日将1.8万米棉布送到服装厂，服装厂拒收，并要求棉纺厂支付违约金5000元和赔偿差价损失1．8万元，棉纺厂要求服装厂支付违约金5000元，收货付款并赔偿损失1万元。 问：1．服装厂解除合同是否应予以支持?为什么? 2．本案应如何处理? 答：1．服装厂解除合同应予以支持，因合同债务人应依法全面、适当履行合同，按约定的期限供货。(3分) 2．债务人迟延履行属于违约，将直接影响服装厂履行与外商签订的合同。(3分) 3．7月20日棉纺厂将1．8万米棉布送到服装厂对服装厂而言已成为不必要，因此服装厂可以依法解除合同。(4分) 4．解除服装厂与棉纺厂的合同关系，应由棉纺厂支付违约金和赔偿因其违约而给服装厂造成的差价损失。(4分) 5．棉纺厂要求服装厂支付违约金、赔偿损失是于法无据，不予支持。(3分) 案例分析(16分) 原告陈某、沈某诉称，2007年2月4日晚，被告俞某因其理发店被盗，怀疑是两原告所为，强行进入原告家非法搜查，原告为了证明自己的清白，同意了被告的要求。被告搜出镯子一只，便称是其店中被盗之物，遂拉原告到派出所处理。事后，被告又散布两原告偷了其家中之物的谣言。特别是2007年2月13日下午，被告见原告沈某回娘家，无事生非，公然辱骂其是“贼骨头”。被告的行为在当地给原告造成了恶劣影响。原告请求法院判令被告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；赔偿精神损害赔偿金10000元等。法院经调查原告的诉讼理由基本属实。 请问：法院应如何进行审判?理由如何? 答：法院应判决被告侵害了原告的人身权。(2分) (1)我国法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。(3分) (2)被告在家中发生被盗情况后，怀疑是原告所为，到原告家中进行搜查，属违法行为。此后，在未查清事实的情况下，被告又在公共场所辱骂原告，在一定范围内侵害了原告的名誉，使原告的精神受到了损害。(5分) (3)针对被告给原告造成的侵权损害，被告应向两原告赔礼道歉，消除影响，并对两原告的精神损害作适当赔偿。 案例分析(本题14分) 某 服装 厂 1999年6月28日接受外商棉衣6000件的订货合同，约定交货日期为8月15日，并约定，一方违约应向对方支付货款30%的违约金。为紧急完成任务，7月1日，服装厂与某市棉纺厂签订一份棉布供货合同，合同约定在7月8日，棉纺厂向服装厂送交1. 8万米棉布，并约定一方不履行时，向对方支付总货款10环的违约金。7月6日，棉纺厂向服装厂表示，由于机器检修等原因，原定8日交货有困难，请求20日交货。服装厂表示不能