我国经济发展与以源消费关系实证研究.docVIP

　　我国经济发展与以源消费关系实证研究 　　关键词：经济发展，能源消费 　　　1、研究 方法 与数据来源 　　1.1 研究方法 　　在本研究中，矿产资源的消费强度定义为单位国内生产总值消耗的矿产资源量(单位：万tce／百万元)；产业结构多元化系数是从国家或地区经济结构的第一产业的产出作为基准值，以此进行第二和第三产业产出状况的评价，将评价结果进行相加，得出产业结构多元化系数；能源消费结构多元化系数是以煤炭消费量作为基准值，以此进行石油、天然气和水力、核电及可再生能源消费量的评价，最后得出能源消费结构多元化系数。 　　1.2 数据来源 　　研究中所采用的数据主要包括能源消费和产业产值数据：1953—2005年能源数据和产业产值数据主要来自能源经济数据库，2004和2005年数据主要来自中国统计年鉴。其中GDP和各产业产值数据全部换算为1978年的相对价格。 　　2、实证结果与分析 　　通过上述方法，结合我国能源和经济数据， 计算 出1953—2005年我国GDP增长率、能源消费增长串、能源强度、产业结构多元化系数、能源消费结构多元化系数等，并对能源强度变化进行拟合。 　　2.1 我国能源消费周期和经济变化之间的关系分析 　　根据经济周期理论，利用能源消费变化增长率指标把1953—2005年能源消费变化划分为不同的消费周期，进而进一步比较能源消费和经济变化之间的关系。在研究中为了便于比较分析，首先根据经济体制把中国经济历程划分为2个阶段，第一阶段是解放初期至改革开放(1953—1978年)；第二阶段是改革开放至今(1978—2005年)。 　　从能源消费增长率和GDP增长率变化图(图1)可以发现： 　　(1)第一阶段，能源消费波动和经济波动的周期性表现出高度的吻合；能源消费和经济增长变化之间呈现正相关的关系。即随着经济增长速率的增大，对能源需求量增加，能源的供应也随之变化。能源供应和经济发展呈现正相关的关系，经济的发展更多的是依靠能源提供保障。 　　(2)第二阶段，能源消费波动和经济波动的周期性基本一致；但在不同能源消费周期，能源消费和经济增长的变化方向却不尽相同。第二阶段可以划分为5个周期，即1976—1981为第一周期；1981—1986为第二周期；1986—1990为第三周期；1990—1998为第四周期；1998—2005为第五周期。其中，在一、二、三周期，能源消费增长率和GDP增长率的变化方向一致；而在四、五周期，能源消费的增长率的变化方向和GDP增长率的变化方向有所不同，国民经济保持持续稳定的增长速度，而能源消费变化则经历了平稳—下降—加速过程。 　　(3)能源消费弹性系数的变化规律为：在改革开放前，能源消费的弹性系数整体偏高，大于1，能源消费的增长率大于经济的增长速度(GDP的增长率)；1978—2002年间，保持一个较低的能源消费弹性系数；2002—2004年期间，而能源消费的弹性系数均大于1。 　　总体来说，在1953—1990年期间，能源消费变化和经济波动的周期性高度吻合，且能源消费和经济增长变化呈现正相关关系，能源是驱动经济发展的主要因素；在1990年后，能源消费变化和经济波动方向有所不同，说明经济的发展不单单是能源驱动，而是能源和其他驱动因素(如技术进步、宏观政策调整等)共同作用的结果。 　　2.2 能源消费强度变化特征分析 　　通过对能源消费强度(图2)和能源消费结构的变化分析，发现我国能源强度变化具有以下特点： 　　(1)我国一次能源、煤炭、石油强度变化趋势符合能源消费生命周期理论，它们的消费强度变化规律符合倒“U”型趋势。在20世纪50年代初期，处于 工业 化之初的我国能源强度超过6万tce／亿元；随着工业化进程的发展，能源强度上升到1977年的16万tce／亿元；在1978年后，随着生产技术的提高、产业结构演进，以及能源消费结构的优化，单位GDP的能源消费水平持续下降。能源消费强度下降，主要是由于 科学 技术和管理水平提高所带来的能源效率提高，以及能源消费结构的改善。如2000年的能源消费结构相比于1990年，煤炭的比例下降了9个百分点，而石油、天然气的比例增加了6个百分点。