从刑法理论看医疗行为的正当性根据.doc.docVIP

? 从刑法理论看医疗行为的正当性根据 ?? 【摘要】医疗行为从表面看似乎给人体造成一定伤害，但其主观目的在于治病救人，客观上有利于患者和社会，因此具有正当性。但医疗行为的正当性具有严格的条件限制。本文根据允许的危险、受害人承诺、义务冲突等刑法理论，对医疗行为的正当性根据作了进一步探讨。【关键词】刑法理论，医疗行为，正当性【中图分类号】r05；13914【文献标识码】a【文章编号】1007—9297(2003)01—0026—04justifmbility?of?medical?treatment?base?011?the?criminal?law?rn-e0ry．feng?wei-guo，zhang?su-jna?n．(cen—traljudiciaz?ice?institute，hebei，baoding，071000，china【abstract】medieal?treatment?seem?to?iniury?human?body，however，the?subjective?aim?of?medical?treatmentis?to?cure?the?disease?to?save?patient．objectively?in?favor?of?both?patient?and?society．therefore?medical?treatm?ent?hasjustifiability?in?law．but?the?justifiability?of?medical?treatm?ent?has?been?limit?in?strict?condition．according?to?thecriminal?law?theory?such?as?allowable?danger，the?victim?’s?consent?and?duty?conflict?ect，this?article?have?made?fur—ther?discussion?abo?ut?the?iustifiability?of?medical?treatm?ent．【key?wolds】?criminal?law?theory；medical?treatment；justifiability正当医疗行为属于刑法理论上正当行为的一种。正当行为在西方刑法学界亦被称为违法阻却事由，在我国则也称排除社会危害性行为，即某种行为在形式上似乎符合某种犯罪构成，但实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性，而是对社会有益的行为。例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、从事正当业务等。正当医疗行为就属于一种从事正当业务的行为。从表面看，这种行为好像也给他人的身体造成某种伤害，例如为抢救伤员的生命而截除其一部分肢体，为施手术而打开病人的某一脏器等，但这种行为的根本目的在于救治病人，客观上是有利于患者、有利于社会的，因而不能作为违法行为看待。医疗行为的正当性根据的研究，对于合理划定医务人员的法律责任范围，尤其是医疗事故罪的准确认定，具有重大意义，本文根据刑法相关理论，对医疗行为的正当性根据作粗略探讨。一、诸种观点与评说关于正当医疗行为之正当性根据，大多数国家的法律上未作明确规定，但有个别国家或地区的立法例中有这方面的规定。例如我国澳门地区刑法第144条规定：“医生或依法获许可之其他人，意图预防、诊断、消除、减轻疾病、痛苦、损伤、身体疲劳或精神紊乱，而按行业规则进行手术而治疗，且依当时之医学知识及经验，显示其为适当者，则该等手术治疗不视为伤害身体完整性。”在国外刑法理论中，关于医疗行为的正当性根据主要有以下观点：法律与医学杂志2003年第l0卷(第1期)1．承诺说。如日本刑法学家大冢仁认为：“医疗行为也不外乎是一种有被害人承诺的行为，为了使它成为合法的，就要以患者的承诺或推定性承诺为要件。没有承诺进行的医疗行为可以称为专断的医疗行为，它即使达到了治疗的目的也是违法的，行为本身能构成伤害罪。”①2．紧急状态说。认为医疗行为阻却违法的根据在于存在着伤病患者急需治疗的紧急状态，因而可以对其身体进行侵犯。也有人认为医疗行为是紧急避险的一种。但是，医疗行为中的身体健康检查、计划生育手术、医学美容等并不具有情况紧急性，用紧急状态说难以解释。另外，如果将医疗行为等同于紧急避险，病人就得任凭医生进行强制治疗而不能表达?[NextPage]?自己是否愿意治疗的意向，这不利于保障病人的权利。3．习惯说。认为医疗行为之所以阻却违法，是基于公认的习惯。为医之道以治病救人为己任，自古被奉为“仁术”，医生也得到社会的广泛尊重，人们对其职业行为也往往比较宽容，这是千百年来形成的世