地源热泵和VRV比较.docVIP

地源热泵与VRV比较 按照业主的要求，现对地源热泵与VRV进行比较如下。 工作原理： 1地源热泵是以以岩土体、地下水或地表水为低温热源，由水源热泵机组、地热能交换系统、建筑物内系统组成的供热空调系统。 2 VRV空调是一台室外机和多台室内机通过冷媒管连接组成的空调系统。 初投资比较： 通过众多项目分析总结，VRV空调系统单位面积造价约为500～600元/m2，与地源热泵持平。 运行费用分析： 由于全年地下土壤温度（5m以下一般是16-24 ℃ ）相对稳定，夏季土壤中的温度低于对应气候条件下空气温度，冬季土壤温度高于空气温度 ，理论上讲，降低夏季冷凝温度和冬季提高蒸发温度都可提高循环效率，达到节能的效果，土壤对地面空气温度波动有衰减和延迟，在耗电量相同的条件下，分别提高夏季供冷量或冬季的供热量，所以地源热泵机组COP值一般都能在6.0以上，即每输入1KW电，能够产生6KW的冷量或热量。 VRV 空调由于夏季室外空气温度高，冬季室外温度低。而空调夏季需要把建筑物内的热量转移到室外，冬季把室外的热量转移到室内，所以机组COP值较低，以日本大金为例，COP按照厂家样本所标，平均为3.87。但是样本中标注的参数为冷媒管长度7.5m，室内机和室外机高度差0m时的参数。实际工程中不可能冷媒管长度和室内外机高度差出现上述情况。当冷媒管长度超过7.5m和室内外机高度差超过0m时机组实际制冷量会发生衰减，假设冷媒管长度为100m室内机高度差20m，按照大金公司的产品手册，查出制冷量衰减约为30％，即实际机组COP值仅为2.7。VRV产品要求室外机的额定制冷量要等于室内机额定制冷量之和，而实际每个房间需要最大制冷量的时间不一样，同时每个房间配置的VRV室内机额定制冷量总是要略大于实际需要的制冷量，这样室外机的额定功率会远远超过地源热泵和中央空调的主机额定制冷量，常规情况下室内各个房间最大冷负荷之和约为建筑物同时最大冷负荷的130％。 地源热泵和普通中央空调系统室内机和室外机之间是通过水泵输送水进行热交换，损耗很低仅为2％可以忽略不计（数据来源《全国民用建筑工程设计技术措施P111）；根据业主提供的图纸，本项目空调总冷负荷为2400KW，按照地源热泵机组COP值6.0计算，则地源热泵主机用电量为400KW，连接室内机与地源热泵主机的水泵用电量为60KW，共计460KW； 如果采用VRV，假设最理想状况室内机的额定制冷量与室内冷负荷相同，则室外机在不考虑冷媒管和高度差损耗的情况下，需要的额定功率为2400×1.3＝3120KW，实际由于冷媒管长度和高度损耗制冷量要损耗30％，所以VRV的室外机额定制冷量需要3120x1.3=4056KW，按照大金的样本参数COP值取3.87，则室外机组用电量为1048KW。实际COP仅为2400/1048＝2.29 根据以上分析得出结论，地源热泵系统的用电量仅为VRV空调的460/1048=43％。 通过软件进行全年空调负荷计算（见附图）得出本项目全年空调制冷能耗为5024314KW.h，制热能耗为2272344 KW.h。2272344如果采用地源热泵，则全年地源热泵主机用电量为（2272344+5024314）/6＝1216109KW.h,水泵用电量为60X8760=525600KW.h，共计为1741709 KW.h；而采用VRV全年的用电量为（2272344+5024314）/2.29＝3186313KW.h。即采用地源热泵一年可以比VRV减少用电量3186313-1741709＝1444604 KW.h。 根据业主提供的图纸，每小时生活热水制热量为350KW.h；而苏州天然气价格为3元/立方，1立方天然气的热值为40000KJ，即地源热泵每小时产生的热水如果用燃气每小时至少需要350X3600/4000=31.5立方，燃气费用为94.5元/小时。而在夏季地源热泵是利用给室内制冷时往室外转移的热量来制热水，所以夏天地源热泵制热水是全“免费”的。冬季由于地源热泵COP值高，每小时生活热水所需的热量用地源热泵，则需要的用电量为350/6＝58.5KW.h，苏州商业用电价格为1元/度，则用电费用为58.5元，仅为用燃气的60％。 运行状况分析： 地源热泵是通过埋地管道中的循环水与地下土壤进行热交换进行制冷和制热，由于地下土壤常年温度恒定，约为16-24 ℃，所以不存在冬季机组化霜问题；VRV空调夏季把建筑物内的热量转移到室外，冬季把室外的热量转移到室内，由于冬季室外温度低。而空调还要从室外空气中吸收热量，所以运行一段时间室外机都会结霜，这是机组必须停止制热进行化霜，而当冬季气温较低时，机组制热量会迅速下降。 地源热泵可以把夏季转移到室外地下的热量进行回收产生60℃的生活热水。而冬季制热时由于冬季空调热负荷原小于夏季空