２００８：中国新闻业回望（下）.docVIP

２００８：中国新闻业回望（下） 　　七月 　　 　　●新闻媒体不能参与、改变事件发展进程 　　7月4日《北京青年报》刊乔新生文透露，河南一家新闻媒体负责人在复旦大学演讲时，回顾了郑州张金柱案后新闻媒体与办案机关相互博弈的过程。披露了“这个被学术界称之为‘新闻审判’的案件，最先报道这一案件的新闻媒体负责人在看到判决之后，却在第一时间以个人名义撰写内参，上书司法机关请求改判”。乔文认为，“新闻媒体必须清醒地认识到，对于重大社会事件，新闻媒体当然应该进行跟踪报道，但也必须努力扮演好旁观者的角色，不能通过新闻炒作放大社会情绪，参与甚至改变事件发展的历史进程。假如能够意识到这一点，那么新闻媒体从业人员今后在处理类似的新闻题材时，或许就会有所收敛，至少改变新闻报道的方式，防止由于过分炒作而造成错判。假如为了营造同仇敌忾的社会氛围，或者为了伸张正义而在新闻媒体上聚众声讨，那么，虽然会产生预期的效果，但是对法治建设并无益处”。“可是现在许多新闻媒体似乎忘记了这一点，他们为了追求所谓的轰动效应，不惜死缠烂打，最终让司法机关办案人员招架不住，枉法裁判。这不是法治的胜利，更不是新闻媒体的胜利，而是整个社会的堕落，新闻界的悲哀”。“痛定思痛，今后立法机关是否应该为新闻传播制定法律？新闻媒体在炒作法治案件、制作连续报道的时候，是否应该恪守自己的职业道德，就案件讨论案件，而不是刻意营造‘不杀不足以平民愤’的社会舆论环境”？ 　　●我国尚无真正原创数字报 　　7月16日《中国新闻出版报》报道，2006年我国首张数字报《浙江日报》数字报诞生至今，全国数字报已突破400份。中国出版科学研究所国家数字出版实验室首次全面测试我国多媒体数字报纸使用功能，发布《多媒体数字报纸使用功能测试报告》认为，仅有1份无纸版的原创数字报；绝大部分依托报社综合门户网站存在，更新周期与纸质报纸一致，没有真正实现多媒体化，且都未采用数字版权保护技术；多媒体广告形式未得到广泛应用，仅4%为付费浏览，盈利模式尚在探索中；近半数用户控制功能设置不完善，约三分之一数字报与读者交互功能差，不太重视与读者沟通；四成不具备简单检索功能。11月21日《文汇报》报道，中国出版科学研究所发布《2007-2008中国数字出版产业发展报告》指出，2007年，我国数字出版产业的整体收入为362亿元，比2006年增长了70.15%。据预测，到2008年底，我国数字出版产业的整体收入可望达到530亿元。2007年含网络报和手机报在内的数字报纸收入达10亿元，该报告对2007年中国WAP用户内容需求调查数据显示，约有19%的用户表示愿意为手机阅读支付费用。报告透露全国37家报业集团、300多家报社采用数字报技术在互联网上出版数字报纸，数字报刊数量由2007年初的不到50份，猛增至2008年7月底的600余份。 　　●新闻报道是有底线的 　　7月10日《南方周末》报道，柳斌杰在做客强国论坛时，就改革开放30年来新闻出版事业与网友的交流说，“新闻说假话、套话、空话的问题也不是近一段时间出现的，而是长期形成的一些不良作风。当然，在新闻里面说假话，应该是坚决禁止的。新闻只有一个，必须是真实的、准确的、可靠的”。“作为新闻出版体制改革的一个组织者、推动者，我在实践中感到最苦恼的问题就是我们新闻出版体制的改革跟不上国家经济体制改革的步伐，不能够同步进行”！并表示以后中国的新闻会更开放、网络新闻会更自由。“我所说的更加开放、更加自由，当然是有底线的，就是任何一种新闻传播工具都不能不遵循的国际公认的一些准则。比如说法律、道德、秩序，这几个底线任何一个国家都是不允许突破的”。在被问及是否允许台湾报纸落地零售时，他做出了否定表示。第7期《新闻记者》曹鹏文章透露，新闻出版系统有关领导曾经一针见血地指出：党政机关为什么要办报刊呢？单位利益。通过摊派发行，补贴机关福利，这是一个重要来源。第二是成为人员安排的蓄水池，要安排干部……就安排到出版社、报社、杂志社。……这种部门的利益使得党政机关办报、办刊、办社成风，所以中央下决心要解决这个问题。 　　●汶川震灾报道 　　第7期《新闻记者》刊发郝洪的文章，文章综合网上关于5月22日、29日《南方周末》“大地震现场报告”等报道引起的争议，网友chyy58认为“好的媒体在考虑事实的新闻价值的同时，也要考虑事实的社会价值，这也是做媒体的基本思考吧。国难当头，考虑人心凝聚力、考虑鼓舞士气，这有更重要的社会意义，且不能以‘歌功颂德’之流不屑之”。郝认为“人们尚不能接受《南方周末》中性、客观、带有距离感的笔调及其背后冷峻的社会制度的思考”。同样平静、有距离的叙述，还有《中国青年报》的《回家》，但“读者从中感受到的是平等的关注，而非高高在上的俯视；是记者对被报道者深深的敬意，而非人所诟病