90年代以来美日欧发展模式研究制度对经济.pptVIP

90年代以来美、日、欧发展模式研究---制度对经济增长与结构调整的作用与影响 课题负责人：戴炳然教授 复旦大学世界经济研究所 1、问题的提出： 2、分析的演进： 3、结论： 4、课题的意义： 问题的提出： 1、缘起——90年代经济增长和结构调整的地区差异 美国率先进入“新经济”，取得了十年的高速增长 ; 日本从60、70年代的高涨跌落，长期在谷底徘徊，虽已出现转机，但调整过程尚未完成; 欧盟各国在经济一体化继续深入的同时，也出现了发展不平衡，同时以德国为代表的大国经济走势普遍趋软； 俄罗斯经历了十年痛苦的转型过程，经济开始恢复，但发展模式的选择显然还未完全或真正解决； 曾被誉为发展中世界“奇迹”的“东亚模式”，在经历了90年代后期金融危机后，也进入了一个再探索时期； 世界其他地区-如拉美、南亚、非洲、大洋洲-的经济发展也呈现结构调整时期所特有的分化与差距。 2、探求经济增长的内在动因 各国和地区经济增长绩效和结构调整差异的出现和存在 , 其中一个重要因素： 经济制度变革 B 分析的演进： 90年代制度变革有哪些特点； 理论溯源：制度经济学的解释 现实的例证：若干典型发达国家制度、增长和结构调整 90年代制度变革的四大特点： 技术进步和信息革命： 技术进步推动制度创新，但技术进步并不是制度创新的核心力量。 新经济： 新经济是制度变迁的过程中产生出来的，其本身就代表着一种新的经济制度和资源配置方式。 经济全球化： 经济全球化正在促使政治、经济和社会空间的急剧扩大，成为一个社会和地区的决定性力量。 区域经济一体化: 区域经济一体化、集团化趋势越来越成为世界经济发展中的一个普遍现象和重要趋势。 课题理论架构： 1、制度和制度创新 2、产权制度、经济增长和结构调整 3、科技发展和制度创新 4、制度的国际维度 内容结构： 以制度分析为课题进展的基本思路，结合典型国家90年代的发展模式与制度变迁和经济增长、结构调整的特征，分析制度对经济增长和经济结构调整的作用和影响： 1、美国 2、日本 3、德国 4、俄罗斯 美国——经济周期消失了吗？ 1、宏观制度性因素 2、新经济和经济增长 3、金融制度变革 4、经济结构调整 1、宏观制度性因素： 经济全球化 信息技术和新经济 放松管制 2、新经济和经济增长 2.1：所谓新经济 2.1.1：新经济现象 2.1.2：新经济本质 2.2.3：质疑新经济： 2.2：新经济对经济增长的影响： 2.2.1：成本下降 2.2.2：索罗残差：对劳动生产率增长率的影响 2.2.3：对GDP的贡献率 2.3：新经济对结构调整的影响： 2.3.1：产业结构 2.3.2：企业组织结构 2.3.3：对失业率的影响 3、金融制度变革： 3.1：联邦存款保险制度 3.2：银行跨州经营 3.3：混业经营 3.4：货币政策调整 4、经济结构调整 4.1：产业结构 4.2：区域结构 4.3：投融资结构 4.4：国民收入分配结构 日本——“制度疲劳”和泡沫崩溃 50年代，经济复兴； 60年代，高速增长； 70、80年代持续高速增长，并成功地摆脱了石油危机和日元升值造成的困境； 80年代下半期，“平成景气” 。 然而， 90年代，金融危机揭示制度瓶颈。 制度变革是否有效？ 1、金融体制改革及其弊端 2、财政危机和体制改革 3、产业政策及其局限 4、企业组织制度改革 5、雇佣制度改革 德国——社会市场经济模式和一体化 90年代两大事件：两德统一和欧元问世 经济增长缓慢、失业率高企、消费投资不振、公共债务庞大 1、社会市场经济模式的痼疾 2、两德统一的制度性问题 3、制度改革的取向 俄罗斯——产权制度变迁和金融制度改革 90年代：经济转轨的重要历史时期 制度变迁特征： 制度变迁的总体经济效率显现缓慢，制度变迁的交易成本高于其他转轨国家； 制度变迁效率显现着明显的阶段性特征。 1、产权制度变迁：私有化 1.1：形式： 小私有化、证券私有化、货币私有化、农业私有化 1.2：特点： 强制性、突进式制度变迁、寻租行为充斥、内部人控制现象、金融工业集团形