中国工业反哺农业的机制与模式：微观行为主体的视角（下）.docVIP

中国工业反哺农业的机制与模式：微观行为主体的视角（下） 命题3：在通过 农村 产业升级实现 工业 反哺农业、农村的过程中， 现代 工业部门的投资 企业 在追求税后利润最大化的过程中对L和ω的选择与本地区农业部门剩余劳动力渴望转移就业的诉求之间存在着完美的供需匹配。 　　将政府所确定的最优均衡税率 代人投资企业L和ω的最优反应函数中可得到投资企业所雇佣劳动力和支付工资的最终表达式。即代人(14)和(15)得 　　通过对上两式的代数运算可以得出 ＜0和 ＞0，随着农业剩余劳动力就业转移诉求的渐愈强烈，肩负着吸收剩余劳动力的农村工业部门投资企业遵循税后利润最大化的准则调整最优雇佣劳动力数量和工资率。选择的结果是随着b的增加，企业雇用更多的劳动力同时降低工资率。由于x=(1-bu)ω g ，若其中b较大，意味着农民对就业于传统农业获得的工资打上的折扣也较大，对农业工资评价降低，投资企业可以保持高于这一评价的基础上降低工资支付同时增加所雇佣劳动力以追求税后利润最大化。 　　此结论具有强烈的现实意义，正如命题中所指出的企业对L和ω的选择与本地区农业部门剩余劳动力渴望转移就业的诉求之间存在着完美的供需匹配，也就是说通过 发展 农村工业能形成对农业、农村的有效反哺。 目前 ，我国农业、农村存在着大量的剩余劳动力需要转移，同时在致富观念日益深入人心的情况下，农民摆脱传统农业禁锢、增加收入提高生活水平的诉求也越来越强烈。此时，发展农村工业正适时所需，而且工业部门也会相应扩大对剩余劳动力的吸收，尽管转移的劳动力承担了工资率一定程度降低的代价；另一方面，结合命题 ＜0，在b增加时，政府顺应民意降低税率以吸引更多数量的投资企业。因此，本地区农民转移就业的愿望可以同时通过个别企业扩大雇用劳动力数量和增加当地投资企业的数量两个途径得到满足，并且随着这种愿望的增强，两条途径都会做出调整以增加对剩余劳动力的吸收，所以，我们得出通过发展农村工业产业对实现劳动力转移供需的完美匹配。虽然，在这一匹配实现的过程中，工业部门的工资率降低了，但仍然高于传统农业部门的低工资，这一点可由ω= ＞x看出。以ω＞x为基础的相对低的工业部门工资而更大规模数量的农业剩余劳动力获得转移，对目前我国农村剩余劳动力无限供给、许多地区剩余劳动力转移还处于初期以及城乡差距逐渐拉大的状况极具指导意义。 　　同时，在这一匹配实现的过程中，更多体现的是市场机制的巨大作用，通过雇佣更大数量的剩余劳动力和支付高于传统农业工资的工资率而实现的“ 自然 反哺”过程，强制性反哺随着税率t的降低而相对的弱化。因此，在解决工业反哺农业的过程中，市场机制作用的发挥应该是主导性的。 　　命题4：农业、农村剩余劳动力的进取心理在农村工业反哺农业的过程中有着重要 影响 ：随着这种心理的增强，通过政府和企业的策略互动调整，使得在工业部门获得较高工资率的“自然反哺”收入、“强制性反哺”的税收收入与单个投资企业的税后利润同时增加。 　　政府面对强制性反哺的税收收入为T=t(Y-ωL)*N(t)，较高工资收入的自然反哺为B=(ω-x)L*N(t)，将∏ * =Y-ωL= 、ω= 以及N(t)= 代入T和B中整理得到： 同时，单个企业税后利润∏=∏ * -t∏ * 为： 　　通过对式(24)、(25)和(26)的观察和运算，容易得到 ＞0、 ＞0以及 ＞0，即政府税收收入T、高出传统农业的工资收入B以及企业利润∏村工业吸收农村剩余劳动力，并借此形成的对农业、农村的反哺具有符合市场机制的可行性以及供需匹配的完美性。 　　 中国 农业、农村存在大量剩余劳动力，这是我国的基本国情，也是我国目前的比较优势所在(林毅夫，1994)，因此顺利实现剩余劳动力从传统农业部门转移到现代工业部门是工业反哺农业的核心机制，政府和企业是该核心机制运行的行为主体。中国工业反哺农业基本模型的构建立足于中国农村产业升级发展，通过对微观行为主体政府与工业投资企业之间互动行为 分析 ，提出缩小城乡收入差距的“强制性反哺”和“自然反哺”两条反哺路径，相对强调了市场机制作用发挥下的自然反哺过程。 　 　 三、模型的扩展与实证 　　为提高模型对现实 问题 考察的深度、增强其对现实的指导意义，我们对基础模型进行扩展，以 农村 剩余劳动力转移为核心，进一步深入论述我国农村 发展 过程中 工业 反哺农业的机制与模式。 　　基础模型的 分析 对象是一个存在着大量剩余劳动力的生产率落后的农业地区。在图2中，假定当地的劳动力总数量为L * ，并在此范围内“无限供给”，因而劳动供给曲线S呈水平状态；D g 为传统农业的劳动需求曲线，斜率为负。D g 和S交点形成初始状态下传统农业对劳