浅谈可持续性资本理论(CTA)——辩证性评估.docVIP

　　浅谈可持续性资本理论(CTA)——辩证性评估 【摘要】可持续发展的实质是资本的结构优化和增值的过程。可持续性资本理论（Capital Theory Approach to Sustainability）是衡量可持续性的有效理论，并已成为制定决策的理论基础。首先简要介绍了可持续性资本理论，继而从新古典经济学内部角度辩证性的评估了CTA理论的内在难点，最后从总体角度指出了CTA在应用上的局限性，为该理论的进一步发展和完善指明方向。 　　【关键词】CTA；可持续性；资本理论；辩证性评估 　　 　　一、可持续性资本理论内涵及本质 　　CTA主要从资本论角度研究可持续发展，CTA内包含的资本可分为四种表现形式：自然资本、人造资本、人力资本和社会资本。CTA起源于20世纪70年的经济增长和资源耗竭性理论，其本质是提出以货币价值估值的资源积累量作为可持续性的指标，用于可持续收入或净资本积累的测算。索洛在早期研究中建立模型，哈特威克的工作促使不变资本规则成型。在这些早期模型包含单一的非再生资源和货物制造资本存量的模型。一个生产函数产生单一的产出，既可用于消费又可用于投资，二者都是有两个投入条件的。两种投入的替代弹性为1，意味着自然资源是必要的，但在有足够生产资金的条件下，资源的平均产品可以无限制地上升而不会反弹。可持续发展模型中，假定福利是单调递增的消费函数。在这些模型经济中，随着时间推移的消费路径依赖于跨时期优化准则。根据Raaxi-min条件，消费必须是恒定不变的，允许没有储蓄，认为储蓄是强加在当代人身上不公正的负担。拉姆齐效应里零贴现消费增长没有约束。如果这能造福子孙后代的话，当代人可能被迫接受生活标准，积极贴现率净现值的最大化路径通常是先上升后下降，因此他们是不可持续的。Pezzey提净现值最大化受效用非下降的跨期约束。在这种情况下，效用会上升直到达到可持续的最大值。这一点作为可持续发展的一般优化标准已达成共识。 　　GEir AshEIm[1]指出在在替代弹性为1的假设前提下，非下降消费取决于对总资本存量（传统资本和自然资源）的维持，来生产消费或投资物品。总资本和总资本改变量定义如下： 　　其中表示不可再生资源存量，为每个时期不可再生资源的使用量，表示人造资本存量，表示人造资本变化量，表示相对价格。 　　哈特威克规则界定不存在生产资料折旧时，维持资本存量意味着消耗自然资源的租金的投入。希克斯界定收入的概念是指在一定时期内，保持与福利相一致的最大消费量。因此可持续收入是指在一定时期内，与资本总量保持一致的最大消费量，且可维持收入流量包含可持续的最大消费量，资本存量需保持不变或随时间增加。[2] 　　支持CTA的理论模型通常假定一个收益规模不变且没有人口增长且没有技术变化的柯布道格拉斯生产函数。但试图对现实做出近似估计的任何一个净资本累计量的指标都必须考虑到收益规模人口增长及技术变化这些变量。而近期的实证研究没有做到这一点。 　　二、从新古典经济学内部角度评价CTA 　　（一）从生产替代限值和“可持续性的强弱”角度评价CTA 　　弱可持续性以保持资本总量近似不变为出发点，假设自然资本和人造资本之间的替代弹性是1。该理论认为对人类福利做出贡献的自然资源可近似替他形式的资本，自然资本的减少可由人造资本的增加来补偿，这暗示着该条件不仅是实现可持续性的必要条件而且是充分条件。弱可持续性存在一定的缺陷。首先，虽然可能存在自然资本和人造资本之间的替代，但某种特定存量的“临界自然资本”是不可能存在替代资本的。其次违背热力学第二定律，每一单位能量需要转化为经济上有用的产品并且能源不能在经济系统内部产生。再次它违背物质质量平衡的第一定律。生态原则关注系统弹性多样性，这暗含需要多种不同资源存量的最小量来维持生命系统。CTA讨论人造资本可以在多大程度上替代自然资本，而Berndt和ichael mon认为除非新价格是真正的可持续性的价格，否则，在被定下价格后，不同资源相对价格的转换将使一些比以前情况下容易获得的资源遭到过度开采。价格率是否在资源之间转换是非常重要的，这对于可持续性更加重要。非市场定价方法如连续估价，有可能导致更有用的资源或物种的较高价格。这些资源对于维持生命并非是最重要的。在这种情况下，发展的压力将由更重要的资源反映出来。 　　三、从总体角度看CTA在应用上的局限性 　　CTA理论已经成为经济可持续性策略的主要理论基础，旨在提出较简单的原则和指标，帮政府和国际组织弥补可持续发展的模糊部分，并且快速地采取行动来实现发展的持续性。 　　CTA本身存在一定的局限性。从新古典经济学的内部角度看，应用可持续性资本理论会有实施困难。如：在制定策略时界定的可持续性是强可持续性还是弱可持续性？现实条件下人造资本和自然资本间的替