日本、德国循环经济发展模式的比较及借鉴_0.docVIP

日本、德国循环经济发展模式的比较及借鉴 【摘要】 本文通过对日本、德国 发展 循环 经济 时的领域选择、制度完善、推进动力等方面进行比较 分析 ，结合我国当前的情况提出 中国 循环经济的发展模式。中国发展循环经济应该以政府和市场的推动力为主导， 企业 为主体，从资源的减量化入手，以静脉产业为核心，通过直接管制规范、间接调控规范和自我约束规范，充分发挥中介组织的作用，在宏观、中观、微观三个层面上推动循环经济发展。 　　【关键词】 循环经济 模式比较 　　 　　一、相关 文献 的综述 　　 　　从2002年开始，国内出现大量关于循环经济的 研究 。现在，循环经济不仅进入了决策层的视野，也成为国内 理论 界的研究重点，受到高度重视。这些研究主要是理论上的探讨，实践研究比较少，特别是专门针对循环经济模式的研究并不多。而已有的关于循环经济模式的研究，大体上可以分为两类。 　　1、把循环经济作为一种新的经济发展模式 　　曲格平认为循环经济是一种以资源的高效利用和循环利用为核心，以“减量化、再利用、资源化”为原则，以低消耗、低排放、高效率为基本特征，符合可持续发展理念的经济增长模式。 　　马凯认为循环经济是按照 自然 生态系统物质循环和能量流动 规律 重构经济系统，使经济系统和谐地纳入到自然生态系统的物质循环过程中，建立起一种新形态的经济。 　　以上是对一个经济现象的内部经济结构的系统化描述，认为循环经济主要是区别于传统经济发展的模式。 　　2、把循环经济在企业、区域和 社会 层面上的一些具体做法定义为循环经济的模式 　　丁乐群等在《循环经济的基础理论及运行模式研究》中认为，循环经济的发展模式有三种，即清洁生产模式、生态 工业 园区模式和循环经济总体模式。 　　任勇等在《我国循环经济的发展模式》一文中，主要论述了我国循环经济探索实践中的主要模式，包括江苏的循环型产业和循环型社会模式、山东的“点、线、面”和“八创建活动”模式、辽宁的“3+1”循环经济模式以及贵阳市循环经济型生态城市建设模式等。 　　这些实际上只能定义为循环经济的实现形式，只是微观上的具体做法。 　　发展模式是指在宏观层面上具有指导意义，在特定的地域和特定的 历史 条件下具有特色的发展经济的 方法 。本文所论述的循环经济发展模式是指一个国家或地区在发展循环经济过程中，结合本国自身经济发展的特点，在领域选择、制度完善和主体实施等方面所建立起来的适合本国国情、具有本国经济特色的发展循环经济的方法。 　　 　　二、日本、德国循环经济的发展模式 　　 　　 日本和德国提出循环经济的概念，主要是为了适应本国固体废弃物管理战略转变的需要。由于日本和德国的具体国情不同，二者在推进循环经济的发展过程中采取了不同的发展模式。 　　1、路径的选择 　　 　　 发达国家的后 工业 化或消费型 社会 结构带来了大量废弃物，逐渐成为其环境保护和可持续 发展 的主要障碍，由此以废弃物的减量化、再利用及再循环为核心的循环 经济 逐渐发展起来。但是在具体发展路径上，日本和德国存在着差异。 　　日本发展循环经济的路径是社会— 企业 （家庭），以“静脉产业”为切入点，以废旧物资的回收和利用为重点，以循环型社会为目标。静脉产业是日本建设循环型社会的重点，包括垃圾的收集、搬运、燃烧再资源化、填埋处理，以及再资源化到新产品的制作技术等。 　　德国发展循环经济的路径是企业—社会，消费—生产，以“绿点系统”为载体，以物质流管理为核心，重在探索区域性的循环经济模式。绿点系统充分体现了“扩大生产者责任原则”和“污染者付费原则”，它将企业组成 网络 ，在需要回收的包装物上打上绿点标记，然后由绿点公司（DSD）委托企业进行处理。 　　2、制度的构建 　　 日本和德国都是以 法律 制度作为循环经济发展的有力保障，通过法律制度的诱致性或强制性力量让经济活动当事人在比较成本和收益后，按照循环经济的要求来调整自己的行为。但是，在制度构建的层次上，二者略有不同。 　　日本促进循环经济发展的法律法规比较健全，在立法体系上采取了基本法统率综合法和专项法的模式。 　　 　　 德国循环经济的法制建设走在世界的前列，在制度构建上，主要是制定具体领域的法规，对生活和生产的废弃物进行管理。其立法体系共三个层次：法律、条例和指南。 　　 　　3、实施的动力 　　 社会力的源泉有三：一是经济杠杆——资金；二是社会杠杆——权力，三是文化杠杆——精神。在动力机制上，日本主要依靠社会杠杆，而德国主要是利用经济杠杆。 　　日本循环型社会的构建依赖于社会杠杆，主要表现为“控制和命令”的调整方式，为发展循环经济制定了各种法规。这些法规构成了日本循环经济发展的直接管制规范和间接调控规范，成为推动循环经济发展的权力杠杆。 　　德国循环经济的发展动力主