略论近代中国民族金融资本中的华南财团_0.docVIP

略论近代中国民族金融资本中的华南财团 内容 提要：华南财团是 中国 近代民族 金融 资本的一个重要组成部分，各银行的创办人及经理人以华侨及侨商为主，有明显的粤闽籍地缘特色。其以港粤系为核心，活动基地在香港和新加坡，辐射范围远及海内外。该资本集团虽无具体组织形式，但各银行在背景及经营的 发展 途径上颇多一致之处。华南财团资本家中不少人早期同孙中山革命政府有较深的渊缘，并具有较强的独立性，构成近代华侨金融之枢纽。 关键词：近代中国 民族金融资本 华南财团 关于近代中国民族资本大财团的定义，建国后学术界大致有两种观点。一是超越银行范畴，将其界定为以某地域为活动基地的、以金融资本为主体的大资本集团的总称，且一般都按其地域分布和联系紧密程度认为有江浙、华北、华南 3大财团(或加华西财团而称为4大财团)。一是按活动地域将各大财团分别界定为“四大银行集团”，认为其属于金融界的庞大势力。 历史 上学界多持后一种观点，如王承志所著《中国金融资本论》，提到中国银行业内有华北、江浙、华南及华西4个集团，“在华南集团之下，分福建系和港粤系”；另据王宗培 研究 认为，“中国现存银行中，存在着几个银行集团”，“国内各商业银行，皆可按其性质与动态，分类归纳为南、北、东、西四大财团之下”。在20世纪30年代，“华南财团活跃于闽广与南洋群岛，握有华侨金融之枢纽，而负沟通南洋侨胞与祖国 经济 之使命”。民末《中国豪门》一书亦讲“中国银行界可分为华北、华中、华南、华西四个集团”，华南集团“为广帮即华侨及福建港、粤系”。可见，时论早有“华南财团”之说，并明确指为银行资本，笔者亦持此论。由于华南财团活动中心在海外，力量主要偏于港、粤一隅，实力逊于江浙及华北财团，故以往经济史、金融史著述都未予充分重视。20世纪80年代初，黄逸峰、姜铎著《旧中国的买办阶级》和姜铎著《略论旧中国的三大财团》等，对华南财团作了一定的阐述，但总的讲研究不够深入，且由于发表时间较早，其主要观点(如认为华南财团主要是买办资本积累的结果，被买办阶级所控制和操纵，并对其历史作用估计很低等)似应再行探讨。 ____________________________ ① 参见姚会元《略论“江浙财团”的形成》，《江海学刊》1995年第1期；黄逸峰、姜铎：《旧中国的买办阶级》，上海人民出版社1982年版；姜铎：《略论旧中国的三大财团》，《 社会 科学 战线》1982年第3期。 参见全天慰《中国民族资本主义的发展》，河南人民出版社1982年版，第163页；林汉甫：《关于上海中国银行1916年抗令兑现的回忆》，《上海文史资料存稿汇编(5)》，上海古籍出版社2001年版，第10页。 转引自王承志著《中国金融资本论》，上海光明书局1936年版，第97—98页。 引自陈真编《中国近代 工业 史资料》第3辑，三联书店1961年版，第1139页。 一、华南财团兴起的背景 作为中国近代民族金融资本的一个重要组成部分，华南财团兴起的大背景与全国情况基本上是一致的。外国银行在华之设立和发展，激发了中国人自办银行的思想。戊戌维新后，中国民族资产阶级逐渐形成，其在重大 政治 事件及经济发展中，均有表现，展示实力，为华资财团的崛起创造了条件。 19世纪末20世纪初，我国工商界有识之士已深悉银行的重要性，郑观应著《盛世危言》中有“银行”专文，将银行视为“商务之本”，“百业之总枢”。1907年，上海商务总会有发起创办中国华商银行之议，新加坡、广州等埠商会迅速表示赞同，其他海内外商会代表对此亦有浓厚的兴趣。遗憾的是，由于当时金融恐慌和时局动荡不居，筹备了数年的中国华商银行终未能成立。而“民国肇兴，政治一新，工商业感受刺激，生机骤动，银行之设立，亦转趋活跃”。民初“华资银行的设立产生一个飞跃”，1912—1927年15年间新设达304家，为清末华资银行设立数的10倍。这种盛况显然与第一次世界大战期间及战后几年间，帝国主义列强无力东顾，洋货来源阻塞，历次高涨的反帝爱国运动开拓国内外市场，民族工商业“黄金时期”较大发展、资金调节之需要增加有密切的联系。 当然，华南财团的兴起亦有其独特因素。“南洋华侨生活的中心，是在经商”，据l930年调查，印尼和菲律宾华侨经商者分别占两国华侨总人口的36．6％和33％，其他如马来亚、暹罗(今泰国)、法属印度支那等地，情形大致相似。他们的经济活动，“不仅限于南洋，且推及中国，经营中国与南洋间的商务”。闽粤商帮从