浅议核对独立权利要求的几种方法.docVIP

浅议核对独立权利要求的几种方法 文/集佳知识产权代理有限公司 王宝筠?　　【摘要】?　　本文意在结合《专利法》、《专利法实施细则》有关独立权利要求的相关规定，就如何针对独立权利，核对其必要技术特征确定的是否恰当进行一些探讨。文中提出了三种方法，并结合具体案例就如何应用这三种方法来核对必要技术特征确定的是否妥当进行了说明。?　　【关键词】?　　独立权利要求 技术特征 逻辑联系 基本概念 从属权利要求?　　根据《专利法》第二十六条第四款相关规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围；同时《专利法实施细则》第二十条也规定，权利要求书应当有独立权利要求，独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。由于在一件专利申请的权利要求书中，独立权利要求所限定的一项发明或者实用新型的保护范围最宽，因此，作为确定专利保护范围的重要依据，独立权利要求的撰写质量对于专利保护范围有着决定性的影响。?　　在实务撰写中，很有可能会出现将非必要技术特征错误地包含在独立权利要求中的情况，也有可能会出现独立权利要求缺少必要技术特征的情况，本文拟结合一些实务操作的经验，就如何针对独立权利，核对其必要技术特征的确定是否恰当进行一些探讨。?　　在实践中，我们针对已经撰写好的权利要求书，可以采用如下几种方法来核对独立权利要求中所包含的特征是否恰当：?　　方法一、结合独立权利要求中不同技术特征之间的逻辑联系来核对?　　独立权利要求中所包含的特征均为必要技术特征，从特征和外部要素的联系来看，所谓的必要体现为特征和本发明所要解决的问题之间的联系，而从权利要求内部来看，必要应体现为该特征和其他特征之间具备必然的逻辑联系，以此来体现其对于方案整体而言的不可或缺。我们可以借助特征之间的逻辑联系来对独立权利要求中的特征进行核对。?　　什么是特征和特征间的逻辑联系呢？?　　我们可以将特征和特征间的逻辑联系理解为特征间的利用和被利用关系：在独立权利要求中，如果一个特征A，在该独立权利要求中后续有其它特征利用到该特征本身，或者是利用到该特征执行后的结果，那么，意味着该特征A的存在是后续特征实现的基础，该特征A对于后续特征来说是必不可少的。此时，我们可以认为该特征A和后续特征间存在逻辑关系。反之，如果该特征A本身或者其执行结果没有被其它特征利用到，则意味着该特征A存在与否并不会影响到后续特征的实现。此时，我们可以认为该特征A和其它特征间则缺少必然的逻辑联系。?　　如果我们利用上述分析方式，分析得出独立权利要求中的某一个技术特征A和其它技术特征间缺少逻辑联系，则该独立权利要求可能存在以下问题：?　　（1）所分析的技术特征为非必要技术特征；?　　由于特征A没有被后续的特征用到，意味着对于该权利要求后续特征而言，该特征A的存在是可有可无的，进而，对于该独立权利要求而言，该特征A也就是可有可无的，由此我们可以得出该特征A是一个非必要技术特征。?　　例如，在一个方法独立权利要求中，在步骤A中提到保存终端设备A的号码和IP地址的对应关系，还提到了保存终端设备B的号码和IP地址的对应关系，在后续的步骤B中，当保存该对应关系的地址解析设备收到终端设备A发出的访问终端设备B的访问请求后，会根据该访问请求中所携带的终端设备B的号码，并利用步骤A中所记录的终端设备B的号码和IP地址的对应关系，查找得到终端设备B的IP地址，返回给终端设备A，终端设备A利用该IP地址访问终端设备B。我们分析该独立权利要求后会发现，在该权利要求中，对于步骤A中保存终端设备B的号码和IP地址的对应关系这一特征，后续是有其它特征利用到该特征的，但是，对于保存终端设备A的号码和IP地址的对应关系这一特征而言，后续就没有特征利用到该特征了，由此我们可以看出，保存终端设备A的对应关系对于后续特征的实现而言是可有可无的，进而对于该独立权利要求而言也是可有可无的，该特征和其它特征之间缺少必然的逻辑联系，为非必要技术特征，不应包括在独立权利要求中。?　　（2）在独立权利要求中缺少和所分析技术特征间有逻辑联系的必要技术特征；?　　在特征A和其它特征间缺少必然的逻辑联系时，除了存在特征A是非必要技术特征这一可能性之外，还有一个可能是和特征A之间应该具备必然逻辑联系的必要技术特征没有包括在独立权利要求中，此时，我们应该寻找到该必要技术特征，并将该必要技术特征增加到独立权利要求中。?　　例如，在一方法独立权利要求中，提到了保存配置信息以及和该信息所对应的标识，但在该独立权利要求的后续特征中，都没有提及到如何利用该标识。从逻辑分析来看，由于后续没有利用到标识，那么保存标识这一孤立的特征就应该是可有可无的特征，即非必要技术