全球化及本土指标 2005年度报告及政策建议.pdfVIP

香港城市大学商学院 亚太经济合作硏究中心 网站连结：.hk/research/apec/ 全球化及本土指标: 2005年度报告及政策建议 执笔：李钜威、彭蔼娆、吴志文 本文载自：21世纪经济报道 ，＂谁是全球化最大赢家？—2006全球化指数报告＂， 2006-06-12 全文 中文版：.hk/research/apec/doc/papers/Globalization_Report_2006_C.pdf 英文版：.hk/research/apec/doc/papers/GlobalizationReport2006_Final_Version.pdf 编者按 全球化浪潮正在袭击全世界，越来越多的国家正在走向开放与合作。香港城市 大学商学院亚太经济研究中心刚刚做出的《全球化及本土指标 2006 年度报告及政 策建议》认为，包括中国在内的 17 个经济体，开放因素指标比本土因素指标表现 更佳，报告建议这些经济体应集中力量改善本土环境。 一 对外开放固然重要，但一个经济体在“开放因素指标＂的成功，在很大程度上依赖该经济体 在本土因素方面的表现。 中国开放指标排名提前 全球62个经济体样本期内，在开放及本土因素方面表现的成绩排列见右表。在“开放因素 指标＂及“本土因素指标＂排名榜排名最高的十大经济体，主要是北美洲及西欧的发达经济体， 能跻身于两个指标最前十名的七个经济体分别是丹麦、芬兰、瑞典、新西兰、瑞士、加拿大及荷 兰。 新加坡是“开放因素指标＂排名最高十大经济体中唯一的亚洲经济体。然而，两个排名榜的 排名存有分歧。比如，爱尔兰及新加坡分别位列“开放因素指标＂的首、次名，但在“本土因素 指标＂却分别位列第15及第14名。美国在“开放因素指标＂的名次是第4，但却跌出“本土因 素指标＂排名最高的十大之外。同样，澳洲、德国及挪威三个经济体位列＂本土因素指标＂的前 十名，但在＂开放因素指标＂却没有进入前十名。 在名次最高的20个经济体中，香港特别行政区是另一个同时能够打入两个指标的亚洲经济 体。日本虽然在“本土因素指标＂位列第18名，却在＂开放因素指标＂跌落到第25名。其它一 些经济体在两个指标的名次也出现很大差距，斯洛伐克共和国及中国是最佳例子。斯洛伐克共和 国在“开放因素指标＂名列第19位，但在“本土因素指标＂却跌至第30位。中国则在“开放因 素指标＂及＂本土因素指标＂分别排名第39及49位。一般说来，经济发达的经济体在排名榜的 名次最高，像韩国及巴西这些中等收入经济体，在名次上也比大部分发展稍逊或最低的国家为 高。 五年间，多个经济体在两个指标的排名均有改善。就“开放因素指标＂而言，名次有所改善 而又位列最高十大的经济体计有新加坡、新西兰及丹麦，而斯洛伐克共和国、日本及南非也在排 名上得到显著改善。在“本土因素指标＂的排名获得改善的情况比较罕见，大多数名次一直维持 不变，排名最高十大经济体中只有芬兰及瑞典能够在这项排名上取得改善。 一般而言，排名名次改变多见于“开放因素指标＂，“本土因素指标＂出现名次改变的情况 比较少见，这显示本土改变缓慢。亚太区内共有15个经济体，当中表现最佳的经济体计有新西 兰、新加坡及香港特别行政区，然后是日本、韩国及马来西亚。表现最差的经济体是孟加拉国、 印度、巴基斯坦及斯里兰卡。 这个期间内，在“开放因素指标＂获得改善的经济体，其中包括中国、韩国及新西兰，但香 港特别行政区及印尼在同期内呈恶化现象。 研究显示，中国“开放因素指