汤佳佳诉钟凤珠民间借贷纠纷1案.doc

汤佳佳诉钟凤珠民间借贷纠纷一案 来源：【法艺花园】/thread-547621-1-1.html南宁市兴宁区人民法院民事判决书（2013）兴民一初字第830号 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民事判决书 （2013）兴民一初字第830号 原告汤佳佳。 委托代理人何庆先，广西广为律师事务所律师。 委托代理人庞麟霁，广西广为律师事务所实习律师。 被告钟凤珠。 原告汤佳佳诉被告钟凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由代理审判员孔德雨适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告汤佳佳的委托代理人何庆先、庞麟霁，被告钟凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤佳佳诉称：被告于2012年8月31日将其曾多次向原告借款的往来进行汇总，出具了一张借条，借条内容为“现借到汤佳佳人民币壹拾万元正。（原写过一切借条作废）。借款钟凤珠，2012.8.31号，XXX”。被告在借条上签名并加摁了手印。原告收到被告出具的借条后，曾多次催促被告尽快归还借款，但均未果。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告钟凤珠归还原告汤佳佳借款人民币100000元；2、被告钟凤珠归还原告汤佳佳借款利息（以100000元为基数，从起诉之日起开始，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告汤佳佳对其陈述提供的证据有：借条，证明被告向原告借款100000元。 被告钟凤珠辩称：这笔钱是原告入股学校所用，该学校原名叫XXX职业技术学校，是在2006年开办的，在2008年的时候和XXX职业技术学校合并成为XXX职业技术学校XX系，在2011年和南宁市XX学校合并成为南宁市XX学校XX专业。2009年底的时候原告将100000元入股学校作为二成股份进行分成，当时学校的招生广告报销单上都有原告本人的签字，原告本人是作为股东签字的。到2011年的时候原告向被告等股东提出自己本人不经常在南宁，想要退股，学校当时拿不出那么多钱来退给原告，就开具了本案中的借条。2012年写借条的时候，被告相当于学校该专业的主任、负责人，2013年之后被告就不再在学校里担任职务了，但是还有股份在里面。当时写借条的时候原告不让被告盖章，说被告是负责人由被告签字就可以了，内容也是原告让被告写的，被告也没想那么多。 被告钟凤珠对其陈述未提供证据。 经过双方质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，原告提交了证据原件，且双方均无异议，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告汤佳佳在2009年期间分四次共转账100000元给被告钟凤珠及案外人郑波。2012年8月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“现借到汤佳佳人民币壹拾万元正。（原写过一切借条作废）。”并在签名处捺手印。 本院认为：原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的借据原件，并已经支出100000元。被告虽主张上述款项是原告投资办学入股，但没有任何证据予以证实，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚其行为的意义，并承担相应的责任。现原告主张原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息的问题。原、被告双方在借据中未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告主张被告从起诉之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，故原告要求被告支付上述借款利息（利息计算：以100000元为基数，从2013年3月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告钟凤珠偿还原告汤佳佳借款100000元； 二、被告钟凤珠支付原告汤佳佳上述借款利息（利息计算：以100000元为基数，从2013年3月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 案件受理费1150元，由被告钟凤珠负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行