试论行政诉讼维持判决.pdfVIP

L叫111回t酬曲ld Sc回耐v I ,Ý υ 2009. 1 2( 申) jl绪J 品和~ 号各:二， 试论行政诉讼维持判决 邵鑫 偏 要 维扮判决作为三大诉讼中行政诉讼的-种付有判决方式，其在特定的时期对我国行政诉讼法的适用起到了重要 的作用.但随着行政法理论的深入和司法实戏的发展.特别是驳回诉;~骨求的确立以及史有效约运用仗~#判决的继续 存在与否发生T争议，本文丘走.!.于此，着重分析了维持判决存在的种种不合理性，比照且是外各阁的经验，建议取消飨持判 决，以晨四诉讼请求.，.J决取而代之. 关键词行政诉讼继梓判决驳回诉讼请求判决 申图分类号: 0925 文献标1.0.饲:A 文章编号:1009-OS92(2∞9) 12-176-02 人民法院作出维持判决没有实际的法律意义. 根据行政法 - 、我国目前行政诉V~维持判决的规定及其存在的问题 (...)从行政诉讼法立法的角度来看 的-般原理，有效的具体行政行为-经作出，在被有权机关依照 法定的程序予以撤销或变更、确认违法、确认无效之前，应当-草 《行政诉讼法E制定时，立法技术并不成熟，而立法技术的不 成熟将使所立之法无法正确调整相关法律关系，无法准确、有效 视为是具有法律效力的行为，即具有确定力、拘束力和强制执行 地表达立法者的意愿.导致5号虑问题不全面，表途上不科学，所以 力. 该行政行为的法律效力不因被提起行政诉讼而巾止或者终 出现一些闷罐也在所难免. (行政诉讼法只规定了四种判决形 止.此就是行政行为的公定力制度，对行政机关依法有效行使行 式，后来通过司法解释地加了两种，这说明立法时并没有全面究 政职权， 发挥国家机关的职能作用都具有积极的意义，否则， 行政 草地考虑可能面对的情况.在现有六种判决形式下，仍然不够丰 管理相对人可以以行政行为违法为白，或者以其他借口， 对抗或 富.针对未完成的行政行为，无相应的判决形式;针对经徽的行 者拖延行政行为的履行.从行政诉讼的角度考量，影响被诉行政 政瑕疵行为，没有相应的判决形式;针对案情复杂、审时校长的行 行为法律效力的只能是人民法院作出的撤销判决、变更判决、确 认违法就无效判决.只要人民法院没有作出上述判决，则被诉行 政诉讼，也缺乏有效的判决形式.在法律条文的表述上，也不够 严谨、准确，这就为以后的司法适用带来困难. 而法官在现行司 政行为就依然发生帮法律效力. 正是从这个角度考察，维持判决 法体制下.紧扣法律条文和司法解释来级别案件，没有解释法律 对该被诉行政行为的法律效力没有产生实质性的影响.可以说， 的权力，所以法律条文本身规定的模糊会造成法官在裁判案件时 如果被诉行政行为合法，人民法院作出维持被诉行政行为的判 元法有效适用判决形式. 决， 实属没有必要，不具备任何实际的法律意义. {二)锥持判决的实质效果.基本等问于驳回诉讼请求 二、爆外关于行政诉讼判决方式的一些规定以及对我回完善 从行政法理论上讲，维持判决的实质效果基本上相同于驳回 行政诉讼维持判决的借鉴 诉讼