第三章债的发生之四合同：合同基本原理.pptVIP

第一节 合同导论 一、合同的概念 （一）合同与契约 （二）合同的定义 《民法通则》第85条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。” 《合同法》第2条：“本法所称合同是平等的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。” 合同是发生在平等主体间的民事法律关系。 有关身份关系的协议不适用《合同法》。 《合同法》调整债权关系而非物权关系。 二、合同的法律特征 （一）合同是两个或两个以上当事人的法律行为 1、合同至少有两个当事人参加； 2、合同要有两个对应的意思表示； 3、两个对应的意思要一致。 （二）合同当事人地位平等 （三）合同须具有合法性、确定性和可履行性 三、合同的分类 （一）双务合同和单务合同 双务合同：双方当事人都享有权利和承担义务，且双方的债权债务关系呈对应状态。 单务合同：一方当事人只享有权利而不尽义务，另一方当事人只负义务而不享有权利的合同。 （二）有偿合同和无偿合同 有偿合同：当事人取得权利须偿付相应代价的合同。 无偿合同：当事人一方享有合同规定的权益，不必向对方偿付相应代价的合同。 （三）诺成合同与实践合同 诺成合同：不依赖标的物的交付，只需当事人意思表示一致即可成立的合同。 实践合同：除当事人意思表示一致外，还需以交付合同标的物为合同成立要件的合同 （四）有名合同和无名合同 有名合同：合同名称及内容由法律明确规定的合同。 无名合同：在现实生活中存在但未在《合同法》中列举的合同。 如旅游合同，储蓄合同，物业服务合同 （五）格式合同（定型化合同） 1、格式条款的概念 格式条款，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 全部采用格式条款订立的合同称为格式合同。 2、格式条款的规制制度： （1）提供格式条款方在合同中免除或减少自己应负的义务，加重对方责任或排除对方主要权利的，该条款无效； （2） 格式条款提供者对免责条款负有提请对方注意和说明的义务； （3）格式条款的特殊解释规则 非格式条款优先 不利于提供方解释 四、合同法的基本理念——合同自由原则 1、含义：只要不违反法律的强制性规定和公序良俗，当事人对与合同有关的一切事项都有选择和决定的自由 2、表现： （1）缔约自由 （2）选择相对人自由 （3）内容自由 （4）变更或解除合同自由 （5）方式自由 案例讨论 顾客着短裤、拖鞋到餐厅就餐—— 商家有权拒之门外吗 ？ ? ２００１年８月３０日１２时，周恩泽着短裤、塑料拖鞋到罗杰斯公司中关村分店就餐时被拦住，当日值班经理任英美以周恩泽身着短裤、拖鞋为由，请周恩泽改日在该餐厅内用餐，并附送周恩泽两张酒水“买一送一”餐券。此外，还向周恩泽出示了内容为“为了维护多数顾客的权益，本餐厅保留选择顾客的权利”的告示，但未向周恩泽出示有关于该餐厅内穿拖鞋的男士不得入内的具体规定。 ??? ? 周恩泽认为，自己的穿着不属衣冠不整之列，亦未侵犯其他顾客的权益，且只有消费者选择消费的权利，而没有经营者选择消费者的权利，罗杰斯公司中关村分店拒绝自己在此用餐，其理由不能成立，其做法伤害了其作为一个中国人的自尊心，并侵害了自己的名誉权，故起诉要求：１．判令罗杰斯公司中关村分店向其书面赔礼道歉；２．判令罗杰斯公司中关村分店拆除其以“为了维护多数顾客的权益，本餐厅保留选择顾客的权利”为内容的店堂告示；３．判令罗杰斯公司赔偿精神损失费５０００元整。诉讼费由罗杰斯公司承担。  罗杰斯公司则辩称，本公司一向以为顾客提供第一流的服务，及文明有序的就餐氛围为宗旨。为维护在本餐厅就餐顾客的权益，本公司专门设立“为了维护多数顾客的权益，本餐厅保留选择顾客的权利”为内容的告示牌，对少数衣冠不整或举止粗鲁，有明显影响其他顾客的客人进行劝阻。本公司认为，周恩泽身穿短裤及塑料拖鞋到公共场所就餐，有影响其他顾客的可能，故礼貌的拒绝其在本公司中关村分店用餐，行为并无不当，亦未构成对其名誉权的损害，不应对其进行精神损害赔偿，其所称看见有穿拖鞋的外籍男子进入我餐厅用餐，本公司对此不予认可。故不同意周恩泽的诉讼请求。  法院认为，公民作为消费者时依法享有的权利与企业的经营自主权同等受到法律的保护，法律禁止任何权利人以行使自己的权利为由而侵害其它民事主体的合法权益。商家作为经营者，享有在合法经营的基础上自主选择有利于其经营方式方法的权利，如同企业可以自主选择其经营的地点或其它经营条件。原告的衣着是否属于衣冠不整，是否影响其它消费者的消费，应当由经营者