外交学院考研材料-真题192.pdf

才思教育网址： 第十一讲：第二次论战：统主科学行为主义与传义 国际关系理论史上的第二次论战即科学行为主义与传统主义之争是理想主义和现实主义 20 60 之间论战的继续，大约是在 世纪 年代形成，虽然历时不长，但在西方国际关系理论史 上占有重要地位。这次论战通过1966年的《世界政治》杂志进行，争论的实质是 方法论之 争，具体来说是寻求软理论还是硬理论，是解释还是理解，是规范还是实证，是模糊还是精 确，是要进行定量分析还是定性分析等。 1 科学行为主义从两个方面对现实主义进行了批评： 、现实主义过分强调权力的作用，视 = 2 之为国际关系的核心，忽视了伦理、道德 法律等重要因素； 、现实主义在界定像权力、国 家利益、均势等概念时缺乏精确性。 1 传统主义学派对科学行为主义学派的批评集中在三点： 、科学行为主义过于局限于实证 2 范围，未能更好的把握事物本质； 、科学行为主义将理论研究降低为臆造的模式，致使所提 3 出的分析理论无法最终形成严格意义上的理论； 、科学行为主义过分地强调计量化，往往忽 视国际关系不同现象之间的本质。 两者的分歧主要表现在： 1、科学行为主义注重国际关系 数量变化，把国际关系的一切活动看成是一个个参数和 变量的总和，认为国际关系研究正趋于计量化；传统主义则注重国际关系 质量变化，把国 际关系看成是一个历史进程，坚持传统的历史研究方法，反对计量化； 2、在具体方法上，科学行为主义学派强调数据的收集、整理和分析，注重于行为经验 实证研究；传统主义学派则强调历史事件的起因、经过、结果以及相互内在联系的研究，注 重于历史与现实的规范研究，认为法律、哲学 、历史、伦理学仍是国际关系理论的基础； 3、科学行为主义主张将自然科学中的系统论、信息论和控制论原理引入国际关系的研究 领域；传统主义坚持 “利益”和 “权力”在国际关系理论研究中的核心概念地位； 4、科学行为主义认为国家不再是国际关系的唯一参与者，应重视对非国家行为体的研究； 传统主义认为国家即使不是唯一，但仍然是国际关系的基本行为主体和国际关系理论研究 主要对象； 5、科学行为主义提出在研究中应超越价值评估，进行纯粹的学术研究，研究的目标是发 展抽象的、普遍的理论；传统主义认为重要的政治问题必然要涉及道德和伦理，从哲学和历 史的观点来看，应注重应用研究和对公共政策的研究； 6、科学行为主义主张对国际关系进行跨学科的研究，从其他社会科学学科中吸取研究技 1 才思教育网址： 术和理论概念；传统主义强调必须保持国际关系学科的特点和完整性。 2