钢管拱QC成果文本精要.docVIP

  1. 1、本文档共17页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
钢管拱QC成果文本精要

中铁一局集团桥梁工程有限公司 南昌生米大桥项目经理部第一QC小组 发表人 郝良秋 一、工程简介………………………………………………………1 二、小组概况………………………………………………………1 三、选题理由………………………………………………………2 四、现状调查………………………………………………………2 五、目标确定及可行性分析………………………………………3 六、原因分析………………………………………………………4 七、要因确认………………………………………………………6 八、制定对策………………………………………………………9 九、对策实施………………………………………………………10 十、效果检查………………………………………………………12 十一、成果巩固……………………………………………………14 十二、回顾及下一步的打算………………………………………14 一、工程简介 南昌生米大桥位于南昌市外环快速路上,为跨越赣江连接南昌、昌北城的重要桥梁。大桥全长3880m,主桥全长606m。生米大桥的建设,将带动外环线沿线地带的开发建设,拉大南昌的城市框架,对保障南昌市经济可持续发展有着重要的意义。主桥上部结构采用二孔钢管砼系杆拱,全长606米,其中,两个主跨为2×228米连拱,两侧边拱跨径均为75米,结构属于刚性拱柔性系杆结构。 二、小组概况 小组名称 中铁一局南昌生米大桥项目经理部第一QC小组 成立时间 2005.1.1 格 言 立足现状、攻克技术难关 课题名称 龙门提升钢管拱,缩短工期,提高吊装、焊接质量 小组类型 现场攻关型 组长 李世清 活动时间 2005.1.1~2005.11.30 注册课题 龙门提升钢管拱,缩短工期,提高吊装、焊接质量 小组成员 10人 注册时间 2005.1.1 活动次数 11次 注册编号 QLGS-2005-09 序 号 姓 名 性别 年龄 文化程度 小组职务 职 称 参加QC培训时间 1 李世清 男 36 大学本科 组长 工程师 48h 2 郝良秋 男 30 大学本科 副组长 工程师 48h 3 李宏涛 男 31 大学本科 副组长 工程师 48h 4 曹纹龙 男 27 大学本科 组员 助工 48h 5 曾凡福 男 24 大学本科 组员 助工 48h 6 罗建平 男 27 大学专科 组员 技术员 48h 7 梁永利 男 23 大学专科 组员 技术员 48h 8 曹耀雄 男 52 初中 组员 工人 48h 9 杨万发 男 54 初中 组员 工人 48h 10 高录茂 男 35 初中 组员 工人 48h 制表:曹纹龙 日期:2005.1. 1 三、选题理由 技术 四、现状调查 我QC小组针对我国国内近几年的钢管拱桥吊装施工进行了认真的调查,其调查结果整理如下: 编号 桥梁名称 主拱跨度 (m) 吊装方法 主拱吊装周期 主拱分节情况 轴线偏差(mm) 合龙偏差(mm) 焊缝等级 1 上海卢浦大桥 550 缆索吊装 14个月 9节 70 61 Ⅱ级 2 重庆巫峡大桥 492 缆索吊装 12个月 9节 62 51 Ⅱ级 3 钱塘江四桥 190 缆索吊装 11个月 7节 41 39 Ⅱ级 4 吉安白鹭洲大桥 188 缆索吊装 12个月 7节 35 30 Ⅱ级 5 雁盐黄河大桥 127 缆索吊装 8个月 5节 31 29 Ⅱ级 6 苏州 澹台湖大桥 96 整体吊装 15天 整节 15 12 Ⅰ级 7 苏州寒山大桥 84 整体吊装 10天 整节 13 10 Ⅰ级 数据调查收集:李宏涛、曹纹龙、曾凡福、罗建平 制表:曹纹龙 日期:2005.2.3 五、目标确定及可行性分析 1、目标确定 根据对近几年国内钢管拱施工情况的调查,以及参照我公司所施工的钢管拱,制定如下目标: 2、可行性分析 我QC小组根据以往钢管拱的施工经验,进行了认真细致的目标可行性分析,结果如下图所示: 六、原因分析 2005年2月10日,我QC小组针对钢管拱的吊装召开了原因分析会,经认真分析得出影响钢管拱吊装周期和焊接质量的原因如下: 七、要因确认 2005年2月11日,我QC小组又召开了第二次会议,进行了要因确认: 序号 项 目 要 因 确 认 确认方法 负责人 要因判断 1 培训不合格、作业工人操作不熟练 以往进行吊装、焊接的作业工人对技术要求未掌握、专业技术不够精,在吊

文档评论(0)

shuwkb + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档