申请延展时限.PDFVIP

21.4.2017 申 請 延 展 時 限 ( 根 據 規 則 第 13(3)及 13(6)條 提 出 的 申 請 除 外 ) 《 商 標 規 則 》 訂 明 提 交 文 件 或 完 成有 關 行 動 的 時 限 。 若 實 際 情 況 顯 示 有 延 展 時 限 的 需 要 ， 部 分 時 限 ( 並 非 所 有 此 等 時 限 ) 或 可 獲 得 延 展 。 處 長 本 人 有 權 就 完 成 法 律 程 序 的 某 些 步 驟 訂 定 時 限 。 本 章 概 述 處 長 就 規 則 第 1 3 ( 3 )及 1 3 ( 6 )條 以 外 的 延 展 時 限 申 請 所 採 用 的 程 序 和 原 則 。 關 於 根 據 規 則 第 1 3 ( 3 )及 1 3 ( 6 )條 提 出 的 延 展 時 限 要 求 ， 請 參 閱 《 審 查 程 序 中 的 時 限 》 一 章 。 規 則 並 無 就 處 長 應 如 何 行 使 酌 情 權 延 展 時 限 提 供 指 引 。 因 此 ， 處 長 會 引 用 主 要 見 於 以 下 案 件 的 原 則 ：  Mobil Petroleum Company Inc. and another 訴 The Director of Intellectual Property in his capacity as the Registrar of Trade Marks (2001) 1 HKLRD 225： 香 港 特 別 行 政 區 知 識 產 權 署 1 商 標 註 冊 處 “ … 法 院 在 行 使 酌 情 權 前 ， 必 須 考 慮 一 切 事 宜 ， 包 括 延 誤 的 任 何 理 由 是 否 充 分 ， 權 衡 輕 重 後 才 作 出 決 定 。 ” —— 夏 正 文 法 官 (Hartm ann J.)的 發 言  Zida Technologies Ltd 訴 Tiga Technologies Ltd (2001) 4 HKC 163： “ … 法 院 會 考 慮 ： (a) 出 現 不 公 正 情 況 的 可 能 性 ； (b) 延 誤 的 時 間 ； (c) 延 誤 的 理 由 ； (d) 另 一 方 蒙 受 損 害 的 程 度 。 根 據 現 行 的 做 法 ， (上 述 )首 項 準 則 至 為 關 鍵 。 … 然 而 ， 案 情 的 是 非 曲 直 ， 即 上 訴 ( 或 申 請 ) 的 成 功 機 會 及 ／ 或 從 司 法 公 正 角 度 來 看 ， 該 項 上 訴 ( 或 申 請 ) 本 身 的 重 要 性 ， 是 目 前 主 要 的 考 慮 因 素 ， 因 為 “ 凌 駕 一 切 的 原 則 ， 是 香 港 特 別 行 政 區 知 識 產 權 署 商 標 註 冊 處 2 要 秉 持 公 正 ” … ” —— 高 等 法 院 暫 委 法 官 McCoy SC 的 發 言  Deutsche Telekom AG 訴 The Director of Intellectual Property in his capacity as