联想乐Pad和IPad的比较.docVIP

作为联想移动互联大战略的第二款产品，乐Pad可谓是千呼万唤始出来。2010年CES上我们就见到了乐Pad的雏形产品U1，经过一年的等待，乐Pad终于来到了我们面前。而在过去的一年里苹果的iPad可谓是呼风唤雨，同时三星、摩托罗拉、惠普也在奋力追赶，平板行业发生了很多变化。联想的乐Pad是否能承担起挑战iPad统治地位的任务呢？ 联想 乐padWIFI版 对比 iPad/苹果iPad 2 产品名称 乐Pad iPad iPad2 处理器 QC QSD 8650A 1.3GHz A4 单核 1GHz A5 双核 1GHz 内存 1GB 256MB N/A 屏幕 10.1英寸 1280x800 9.7英寸 1024×768 摄像头 前置 200万像素 N/A 前后双摄像头 重量/网络 760g(WiFi) 680g(WiFi) 601g(WiFi) 机身尺寸 264×188×13.3mm 242.8×189.7×13.4mm 241.2×185.7×8.8mm 操作系统 LeOS 2.0 iOS 4.2 iOS 4.3 存储/价格 16GB/32GB 无价格 16GB 499美元/32GB 599美元/64GB 699美元 　　现在就让我们一起走近联想乐Pad。由于平板电脑的特殊性，我们本次评测主要采用视频方式来表现，请大家耐心的观看视频。 ·联想乐Pad：外观设计与iPad平级 　　2010年，苹果iPad为世界开启平板元年，并且定义了平板电脑的基本形态，且又一次引领世界成就经典之作。联想乐Pad作为苹果iPad的强大竞争对手，二者之间有什么分差别。 乐Pad与iPad正面对比（左：乐Pad；右：iPad） 　　联想乐Pad采用10.1英寸屏幕，iPad为9.7英寸，均采用亚克力玻璃硬屏材质设计，通透性较强。从机型设计来看二者都采用圆角矩形收边设计，但差别较明显的就是圆角的半径联想乐Pad更大，机身线身更加圆润与乐Phone手机有相似之处而iPad 。 乐Pad与iPad背面对比（左：乐Pad；右：iPad） 　　从背面看，二者设计风格差异很大，联想乐Pad采用的是弧面横版设计粽色皮革质感材质工艺，四周镶嵌暗色铝合金边框，商务感浓厚；而苹果则采用铝镁合金一体成形设计，弧面为竖版设计，简约而不简单。 乐Pad与iPad谁更薄？（上：乐Pad；下：iPad） ?联想乐Pad整机重量与旅行重量 　　与iPad的厚度相比乐Pad稍稍占优，iPad机身最薄处为13.4mm，而乐Pad为12.9mm。而重量方面并没有争议性，差别不大，乐Pad体格稍大为760g，而编辑手中这款苹果iPad控制在了694克。 ·联想乐Pad：接口设计各有千秋 　　那么下面我们来看一看联想乐Pad与苹果iPad在接口方面以及细节设计方面的对比。 HOME键设计对比（上：乐Pad；下：iPad） 　　联想乐Pad的Home键为圆角矩形设计，似乎是机身的缩小版，手指触按时更加贴指腹前部。而苹果iPad的HOME键则为圆形透明材质设计，手指触按时更贴前指腹中部。 机身圆角区域设计对比（上：乐Pad；下：iPad） 电源键设计及位置对比（上：乐Pad；下：iPad） 音量调节及重力感应锁定按键对比（上：乐Pad；下：iPad） 充电接口对比（上：乐Pad；下：iPad） 扬声器设计对比（下：乐Pad；上：iPad） 　　从扬声器设计来看差异也很大，乐Pad的设计在底部一角，音孔较大，而iPad的扬声器位置在侧面，防尘网设计更加细密，从总体来看，联想乐Pad在接口以及按键上与iPad还是有很多相似之处。 ·联想乐Pad：LeOS 2.0四叶草系统操控体验没有任何意外出现，联想乐Pad采用的Android系统操作UI照旧采用了四叶草设计形式，这跟之前乐Phone手机操作系统基本保持了一致。就联想乐Pad操作系统的流畅速度来看，个人认为这是国产品牌内做的最好的，跟国际一线大厂的平板产品相比也丝毫不落下风。 LeOS 2.0四叶草系统 LeOS 2.0四叶草系统 　　联想乐Pad所采用的四叶草UI设计非常奇特，就用实际的体验来说还很方便的，开机解锁后进入四叶草主界面，通过快捷任务面板点击预先设置好的程序能尽快获取个人所需信息。如果你感觉四叶草快捷面板空间狭窄难以操作，向右拖拽屏幕可打开左侧空白屏幕，点击屏幕边缘的“+”号按钮可调出一个快捷小面板，点击小面板上提供的程序快捷方式可让其在屏幕上放大显示，整个空白屏幕能够装下6个程序预览图标，也可以按照自己的喜好通过长按启动拖拽功能，用以调节程序预览图标的位置或者将其删除。 LeOS 2.0四叶草系统 LeOS 2.0四叶草系统 LeOS 2.0四叶草