历史与法律_0.docVIP

历史与法律 美国是条毛毛虫，至少经我有这个印象。看我大中华的文明史，上、下五千年，光芒万丈，江河千古。谦虚一点说，我们也有二千的帝王将相史。 历史 ，悠久文明的历史，是吾人骄傲的最大源泉。美国只是一点点，历史短的不能提。 　　但这就比较奇怪了，连学校都讲究历史，名校都自称源远流长，喜欢搞什么百年校庆。美国，一个历史如此之短的国家，如何能够把一穷二白的北美大陆建设成世界上最大的发达国家？有一个答案：就是他们屠杀印第安人，剥削和压迫黑人，以此完成了原始积累。但这个答案似乎不够完全。 中国 皇帝不杀人？杀！杀不了洋人还少不了本国臣民？“杀人如麻”、“赤地千里”、“饿殍遍野”、“诛灭九族”还有“满门抄斩”，都是大家熟悉的成语吗？但杀来杀去，我们今天还是世界上最大的 发展 中国家。如果真的想一想，这些都是比较费解的 问题 。 　　一 　　还有，美国历史虽短，但 法律 却搞的有声有色，连我们的一些优秀子孙（说他们是“败类”也行）也要去美国取经。美国两百年历史，还出了些欧洲人也公认的先哲：华盛顿、杰佛逊、林肯。这些人是天上掉下来的吗？不是的。他们的法治思想是其头脑中所固有的吗？也不是的。 　　没有错，作为一个国家，美国的历史确实很短，但从文化和法律上说，美国也是源远流长，是英国普通法的继续。但美国人还是意犹未尽，再把自己的历史往前推，自称是“古罗马”的传人。德国、法国和英国都要将其法治思想追溯到古罗马 时代 。德国、法国是大陆法系国家，都自称是继承、捍卫和发展了古罗马法律。这样一来，他们就把自己的历史往前推了许多。美国人与罗马远了一些，但他们也一再坚持自己沿袭古罗马法律…… 　　美国确有古罗马的痕迹。美国的“参议院”（senate）一词便直接来自罗马的元老院。元老院与执政官就是相互牵制。追本溯源，美国的三权分列也由此而来。中国的情况略有不同，会用没有能力的人去制约有能力的人，还有外行领导内行。再就是以老年人领导年轻人。这样做有这样做的道理。比如，年青人容易热情有余，想着改天换地，难免异想天开。老人知天命，知道人固有一死，知道天不变道也不变……随着自己年龄的增加，我对后来居上者也是耿耿于怀。美国也一样，老人在许多重大问题上有最后发言全。“水门事件”中，九位大法官就勒令比他们年青的多的尼克松总统交出白宫的录音带。 　　美国与古罗马一样，对军人，尤其是对凯旋而归的将军，无不充满戒心。在布什领导之下，美国人打了一场自以为是很过瘾的战争。但国内 经济 稍梢不好，美国选民就请布什走人。如果这还不足以说明问题，那还有英国的丘吉尔。丘吉尔是大英雄，第二次世界大战期间，全靠他当英国人的主心骨，领导英国人民打了一个又一个的胜仗。但二战结束后，英国人立刻将丘吉尔选下了台。西方人对军人有一种根深蒂固的戒心，这种戒心也可以在历史上找到根源。罗马共和国就葬送于一位凯旋归来的将军之手。这位将军率5万将士夺取了政权。 　　二 　　美国历史上最可耻的一页是奴隶制，而这一页又与历史有关。古罗马就蓄奴，美国就沿袭了此坏习惯。但古罗马人蓄奴，受法律保护不说，而且不以为耻，反以为荣。 　　不过美国最后还是废除了奴隶制，从宪法上根本加以否定。美国按照最高法院原先的判例，美国黑奴并不是公民，不享美国法律的保护。南北战争之后，美国修正宪法，任何出身在美国的人便是美国公民。美国的历史就是法治历史，就是宪法的历史。每一个判例都是一个故事。看了这些判例，对美国这个国家和这个国家的来龙去脉就可以有一大致的了解。但可以不同层面的看问题。美国是 金融 帝国，美国的历史也就金融发家史。美国还是一个帝国。看一看美国-西班牙战争后的美国军事史，也能了解美国的历史要点。但美国更是一个法治国家。转贴于论文联盟 　　 中国 的 历史 就不一样了，一讲历史，吾人还是离不开帝王史。我们也讲农民的历史，讲农民的起义，讲农民的战争。但农民起义史实际上也是帝王史，农民起义胜利后就是皇帝。小民也喜欢帝王的故事，他们恐惧帝王的天威，但也羡慕帝王的权势和六宫粉黛。如果当不了真帝王，就在小范围内帝王一把。如果小范围也无法帝王，那就回家帝王一把，在自己的一亩三分地里帝王一把。 　　中国的文字学起来比较慢，用起来更难，历史上曾阻碍了 教育 的普及，而教育的不普及也 影响 到法治的建立和建设。英国历史学家威尔斯对此有过不太恭维的说法。他在《世界史纲》一书中指出，中国的文字很怪异，“几千年来，这种怪异的书写和由此而产生的教育制度，成了一种不可抗拒的过滤器，有利于那些学者，有利于那些有匠气的人，不利于那些有创造性的、不安份的人。有创造性的人，不安分的人，也坐不到重要的位置上去”。大清国皇上很可能要骂威尔斯一声放肆，但更可能对要他怀柔一下，说不定还会嫁一位格格给他，以示皇恩浩荡。 　　德国人比英国人要好些，但他们还是看不起 现代 中国。否