民法典之理想与现实的世纪博弈_0.docVIP

民法典之理想与现实的世纪博弈 【 内容 提要】民法典体系的确立对民法典的制定具有决定性意义。民法典体系的构建，不能完全照　搬德国民法典的五编制模式，应有所创新、 发展 。应处理好民法典与民事单行法的关系　，规定 社会 生活中普遍适用的、最基本的、具有稳定的、并非处于公私交叉的实体性规　则。应当以 法律 关系要素作为构建民法典体系的基本思路，在总则中确立主体、行为、　客体制度，在分则中确立法律关系的内容。人格权制度与侵权行为制度应独立成编。 所谓民法典的体系，是调整平等主体之间的关系、具有内在有机联系的规则体系，也　可以说是将民法的各项规则有机地组合在民法典中的逻辑体系。在民法典编纂工程已然　启动的情况下，学者与立法者所面临的首要难题就是应当如何建构与确立民法典的体系　。本文拟对此谈几点看法。 　　一、构建民法典体系的必要性 　　探究 研究 民法典的体系，其根本的目的在于获致一个关于民法典的完备的体系，从而　在该体系的支撑下建立起一部具有高度的逻辑性与体系性的民法典。可以说，民法典体　系的确立对民法典的制定具有决定性的意义，这主要是基于以下几个方面的原因： 　　第一，体系化与系统化是民法典的内在要求。近代意义上的法典作为最高形式的成文　法，是追求体系化与严密逻辑性的法典。民法典就是以体系性以及由之所决定的逻辑性　为重要特征的，体系是民法典的生命，缺乏体系性与逻辑性的“民法典”只能称为“民　事法律的汇编”，而不能称之为民法典。民法典必须满足形式合理性的要求，而这种形　式的合理性很大程度上就体现在其体系的完整性之上。并且，民法典的制定乃基于法典　化的理念，即将涉及民众生活的私法关系，在一定原则之下作通盘完整的规范，(注：　王泽鉴：《民法总则》， 中国 政法大学出版社2001年版，第22页。)而首先确立居于民　法典的支柱与骨架地位的民法典的体系可以发挥预先规划、提纲挈领的作用，使民法典　层次分明、构造严谨。因此，民法典体系的确立对民法典的制定具有决定性的意义。因　此，探求民法典的体系，是由民法典自身的内在属性所决定的。 　　第二，体系化有助于在整个民法典的体系制度中充分贯彻民法的基本价值观念，如平　等、诚实信用、私法自治、维护交易安全等，同时有助于消除防止整个法典价值观念彼　此之间的冲突和矛盾。单行的法律固然能够在社会生活中的某一领域贯彻一种或多种民　法价值观念，但是无法在全部民事法律领域中实现诸多民法基本价值观念的和谐融洽。　诚如我国 台湾 地区学者王泽鉴先生所言，民法典的制定乃基于法典化的理念，即将涉及　民众生活的私法关系，在一定原则之下作通盘完整的规范，(注：王泽鉴：《民法总则　》，中国政法大学出版社2001年版，第22页。)例如， 现代 民法不同于古代民法的一个　主要方面在于，现代民法不仅注重对财产所有权的保护，同时也注重对交易安全的维护　。当对交易安全的维护与对所有权的保护发生冲突之时，现代民法优先保护的是交易安　全。此种优先保护交易安全的理念又分别体现在民法典的各个编章之中。例如，总则中　的表见代理制度，物权法中的善意取得制度、合同法中的无权处分制度等，都体现了优　先保护交易安全的价值选择。因此，只有通过对民事法律规范的法典化才能够使民法中　的各种价值贯彻如一，并协调它们相互之间的冲突与矛盾。 　　第三，体系化有助于消除现行民事法律制度的混乱与冲突，将各项法律制度整合为一　个有机的整体，从而建立起内在和谐一致的民事规范体系。由于我国许多单行民事法律　法规都是在改革的不同阶段制定的，有些法律也是为了适应改革的不同阶段对法律调整　的需求或者是为了适应特定的目的或环境而采取的权宜之计。由于在立法之初对嗣后所　进行的一系列立法活动缺乏通盘的考虑，也由于没有考虑到民法自身的体系化，这就使　得各个法律法规之间经常存在着冲突与矛盾的现象。在民法典的制定过程中，通过确立　民法典的体系，能够消除现行民事法律制度中的混乱与冲突，将各项法律制度整合为有　机的整体，从而实现我国民事法律的统一，建立起内在和谐一致的民事规范体系。在民　法典的体系建立之后，就可以形成民事普通法与特别法的逻辑结构，在民事普通法中形　成总则与分则相区分的格局，在民事法律内在结构上也可以形成民法典与各个单行的民　事立法尤其商事特别法之间的和谐体系。这个体系构建之后，就可以形成一套严格的法　律适用规则，可以有效的为行为人提供相应的行为规范体系，为法官提供完整、和谐、　清晰的裁判规则体系。 　　第四，依照 科学 的、完备的体系所构建的民法典有助于民法规范的遵守与适用。一方　面，民法的法典化可以为法官和其他法律工作者适用民法提供极大的便利，民法典之所　以不同于判例法，其重要的特点就在于适用的方便性。另一方面，体系化也将促使法律　工作者在适用民法之时形成体系化的思维观