国家自然科学基金同行评议结果数据挖掘初探――2007年度机械学科面上项目函评结果分析.pdfVIP

第 期 中 国 科 学 基 金 )# ·基金纵横· 国家自然科学基金同行评议结果数据挖掘初探 ——— 年度机械学科面上项目函评结果分析 !# 王国彪 彭芳瑜 黄海鸿! （ 国家自然科学基金委员会工程与材料科学部，北京 ； 合肥工业大学，合肥 ） ’( ! !)$ 国家自然科学基金是我国基础研究领域最高层 虽然每位专家的评价值会有偏差，但多位专家共同 次的基金，国家自然科学基金委员会（以下简称“基 评价时，总偏差会因此抵消而减少。 金委”）作为基金管理单位，每年度最重要的工作之 !%! 评价方法 一是受理、组织评审当年申请的各类基金项目。为 目前，基金项目的同行评议有两种评价体系：一 了落实“依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理” 是采用优、良、中、差作为评价等级的“综合评价”，并 的指导方针，基金委采用两级评审制，即同行通信评 将其对应于 、、、分值；同时，采用优先资助、可 *)! 议和科学处专家组会议评审。同行评议是基金委对 资助、不予资助作为评价等级的“资助意见”。项目 国家自然科学基金申请项目进行评审的一种基本方 合理的评价分布应当呈正态分布或近似正态分布， 法。尽管这是一种主观的方法，但迄今还没有找到 质量较差与质量较好的项目总是占少数，而总体上 ［］ 可以取代它的更好的评价方法 。 应是符合常态的。当然这种分布模型也与以下因素 对自然科学基金的同行评议结果进行分析与评 密切相关：（）项目群体的大小；（）项目申请者、项 ! 估，是科学恰当选择同行评议专家、掌握同行专家评 目依托单位、基金委以及项目评审专家的能动作用； 议规律的重要手段。十多年来，基金委不少工作人 （）项目评价的标准。假定申请的基金项目来自正 ) 员和委外专家不断地从理论和实践两个方面进行探 态分布总体，设定其评价结果为 （）（ ，，…， ! +! ［— ］ 索，发表了一些相关的研究成果! * 。 ； 为项目总数），该正态分布的均值 与方差 # # ! 根据《国家自然科学基金条例》相关规定：基金 可按最大似然估计得到，即： 项目必须进行同行评议，即先要进行同行专家的通 # （） 信评审（以下简称“函评”），科学处在同行专家评议 !