计量经济学论文中国税收收入的影响因素_本科论文.docVIP

期末论文 题目：中国税收收入的影响因素 目录 摘要 引言 一、理论综述、实证分析、经济意义检验、统计检验、（五）模型修正（一）变量选取为了全面反映中国税收增长的全貌，选择包括中央和地方税收的“国家财政收入”中的“各项税收”（简称“税收收入”）作为被解释变量，以反映国家税收的增长；选择“国内生产总值（GDP）”作为经济整体增长水平的代表；选择中央和地方“财政支出”作为公共财政需求的代表；选择“商品零售物价指数”作为物价水平的代表。Y—税收收入（亿元）X1—国内生产总值（亿元）X2—国家财政支出（亿元）X3—商品零售价格指数（以198年为基期100） （二）以下数据来源于《中国统计年鉴》，单位均为亿元。 表1.?198-2013年我国税收收入相关因素统计表在EVIEWS软件中输入数据，观察Y与三个解释变量X1、X2、X3之间的散点图，如图 表由以上散点图发现存在较强的线性关系，故此选择建立线性模型。建立模型： (?0+(1*X1+(2*X2+(3*X3+( 利用EVIEWS软件对数据进行普通最小二乘回归，得到如图结果： 模型检验1.经济意义检验我国税收收入与财政支出及商品零售物价指数呈正相关关系，当国内其他因素不变时，财政支出每增加1单位，我国税收收入增加单位；当其他因素不变时，商品零售物价指数每增加1单位，我国税收收入增加单位，两者与税收收入呈正相关符合现实经济意义，但模型中国内生产总值与税收收入呈负相关，不符合现实经济意义。2.统计检验由表中数据可以得到(1=(2=(3=0，在给定α=0.05的显著性水平下拒绝原假设，说明回归方程显著，即“国内生产总值”“财政支出”“商品零售价格指数”等变量联合起来确实对“税收收入”有显著影响。 3）t检验 斜率项的P值分别为0.0001，0，0.0993，即“国内生产总值” X 1 “财政支出” X 2的p值小于5%的显著性水平，所以拒绝原假设，其影响显著。而“商品零售价格指数”X3的p值大于5%小于10%的显著性水平，所以其也显著，拒绝原假设。所以X1，X2，X3对Y有显著影响。 由于显著所以多重共线性不存在故不用检验表3 由此表可以看出，nR^2=9.98781，由White检验知，在α=0.05下查(?2分布表(?20.05（2）=12.5916，同时X1和X1^2 ，X2和X2^2， X3和X3^2的t检验值也显著.比较计算的(?2统计量与临界值因为(?20.05（2）=12.5916,所以表明模型不存在异方差。 （2）自相关性检验 为了解决自相关问题，选用广义差分法。由模型可得 可得e^=0.283213 由表可得回归方程为 Y^*=-5459.612+0.076471X1+0.492185X2+60.27828X3 Se= (3401.120)(0.018280)(0.073714)(44.59434) t=(-1.605240)(4.183264)(6.676987)(1.351703) R?2=0.998229 F=3945.583 DW=1.692562 由此可得，在1%显著性水平下，广义差分模型中已无自相关，不必再进行迭送。 （五）模型修正经过对原模型进行的统计检验和计量检验，现模型修正如下：Y?=?-4122.1504?+?0.956876?*?X2?+?22.05079?*?X3? 模型的拟合优度为99.74%，且各变量前系数符合均符合经济意义，税收收入与政府财政支出呈正相关，与商品零售物价指数呈正相关。同时，各变量的t检验值均通过显著性检验，模型的F检验值通过显著性检验。 （一）结论分析1.模型最终修正了多重共线性、异方差以及自相关的问题，同时提高了模型的精度，并且使得模型整体以及各变量的显著性提高，拟合度增强。2.国内生产总值对税收收入的影响不显著，可能是因为税收收入的速度慢于经济增长的速度，税收体制没有及时的进行改革。3.财政支出与商品零售物价指数对税收收入的影响显著，财政支出的增加很大力度上促进了税收收入的增长的，物价指数的增长使居民消费增加，进而拉动了税收收入的增长。? 根据以上分析得出结论：我国的社会主义市场经济体制还不完善，各方面运作还需要政府实施一定的宏观职能，职能的有效实施得益于充足的财政力量，其中税收占很大比重。从以上分析中可以看出，经济的健康持续发展是保证税收收入的必要条件；商品零售价指数在很大程度上影响税收收入。因此，国家应该以保证经济增长为基础，定制合理的商品零售价指数。?（二）政策建议基于以上结论我们可以对税收政策给予以下建议：1.兼顾政府和企业两者利益，把握总体税负水平。建议在税收征管明显改观、税收流失得到控