法与法学在现代工业中社会的作用.docVIP

法与法学在现代工业社会的作用 　　一、法在现代工业社会中的作用 　　（一）法律体系在经济发展进程中的必要性根据卡尔？马克思的著名论点，法是巩固统治阶级权力的工具之一，故马克思的著名论点是法将继一无阶级社会的建立而消亡。然而，过去一百多年来这种建立社会主义社会的各种经验尝试，显然说明法律消亡的论点是不切实际的空想。该论点只适用于公民之间的私人关系，如亲属法或继承法，以及日常生活中的交换关系。但是，现代社会是比以往更需要法律手段引导的经济社会，甚至比马克思和恩格斯所处的时代更加紧迫。因此，法律制度并不关心生产方式的集体组织形式，诸如政府或合作的生产形式，是个人私有财产组成的形式，抑或商法中的私人合伙形式。产量、规模以及生产程序的复杂性，单个生产程序的高级组合以及全球经济网络规模的剧增，都将生产流程和物质资料的消耗变为庞大的，不可估量的人类行为体系、技术进程和交换关系。在某种程度上，马克思和恩格斯也无法预见这种令人匪夷所思的难度，而且难以驾驭这一切。当前，英国新自由主义进程支配的自我自由主义思潮再次波及西方世界，这并不意味着法的指导作用可有可无，只是用来反对政府以经济监控方式直接干预经济发展或否认其发展。然而，如果忽视法律一般指导作用的必要，则绝对是天真和不切合实际的。这样便对私有经济市场价格形成的中心要素产生表象认识，这种认识只能在以规范交换关系方式存在的法律制度前提下才能发挥作用，因为没有法律规范，市场也就不能生存。 　　因此，在现代工业社会法的首要、突出和绝对至关重要的作用是为经济体系的动态程序制定可适用的法律制度，没有这种法律制度，经济进程便根本不能进入程序。由此可见，法是现代工业社会经济成功发展的必备基本要件。马克思逼真的完美理想（乌托邦）境界是在废除私有制生产方式后，未来人类只是按需生活，例如他们可以早上捕鱼，下午狩猎。在现代工业社会的工作环境中，这种纯粹的人类天堂之梦不得不被当今清醒的理智所替代。如果能够让世界绝大多数人口过上舒适的生活，就不应取消该工业社会，经济制约同法律规范经济进程的必要性同样不可避免。 　　（二）法律手段维护社会公正的必要性 　　如上所论，法律作用的形成一样，在每个现代经济与纷繁复杂的经济基础发展进程中，最终人类几乎不能形容法在现代工业社会中的作用。设想现代经济仅仅通过这种法律结构实现其自身的社会公正未免过于天真，但在新自由主义思潮中却部分地培植了这种误解。笔者认为，社会公正作为物质基础存在的条件，不仅令公正的正当存在得到保障，而且也同样应使经济最弱阶层和社会全体成员得到保障。为此，必须保障每个人的衣食住行，而后才能成为进一步保障人权长远发展的本质基础，诸如文化或政治方面的权利。以上这些权利不能依靠单纯遵循现实中刻意维护的经济进程规则，以及有关社会关系自然进化的反映得到保障。国家可以独立干涉经济进程，并通过实现各种社会公认的公正原则规范经济发展进程的实质内容，这项能够以其自身庞大内容与现代经济繁缛性形成的对比任务，只要依照法律理性行事便可易于执行，正如其所涉及的通过命令和禁令规范外界依照经济规则干涉的经济发展进程，如货币规则。这一点恰好贯彻了法律观念：即如果某个上级部门通过指令和禁令的方式干预原本独立的进程，并因此规范该进程。 　　（三）法律保护生态公正成果的必要性 　　现代工业社会在依照其自身经济规则谋求发展的过程中，几乎破坏了人类生存的基础，从而使当今社会公正的观念获得了一个极为重要的新特点，因为经济预测方法的形成，甚至在实践中更多地运用这些方法，人类几乎无需认识和思考自然生态系统所需的漫长循环过程，以及在此过程中的自然生态轮回。为了在短期内降低成本和提高产量，对自然生态系统的过渡开发及长期破坏已经成为经济学的基本原则，现代经济学理论为达到发展的前景所作的努力，迄今为止并没有改变这种基本原则。在现代经济结构中非常流行的“可持续发展”口号，有如马克思对未来人类象渔民和猎户生活在乌托邦式的理想国一样。从经济学角度严格地说，经济本身并不存在“可持续发展”，而只有过渡开发和长期破坏其自身的经济基础。马克思关于资本主义最终自我毁灭生存基础的著名论点，此得到可怕现代的验证，这说明马克思的天才就在于他不能预见资本主义自我毁灭的具体方式，但却认识到这一过程必将发生。人类阻止这一过程以及由此导致人类自己乃至地球上每个高度进化生命衰败的唯一机会，仍然是适用法律。国家只有创制法律制度，才能对经济进程予以必要的控制，以便消除这种自我毁灭的机制。为超越人类目光短浅的经济“意识”，加强维护人类生存基础的长期责任。上述所及恰好也是社会公正的一个方面，即对未来一代的社会公正。让笔者以环境刑法为例在法律具体领域详细说明这一点。 　　德国学者的论述揭示，环境刑法在当今社会条件下极富争议