浅析侵权责任与违约中责任竞合.doc

浅析侵权责任与违约责任竞合 目 录 1、 内容 提要（2） 2、浅析侵权责任与违约责任竞合（3） （1）竞合、民事责任竞合概念、 法律 特征及各种表现（3） （2）侵权责任与违约责任的区别（4） （3）成立违约责任与侵权责任竞合条件及原因（6） （4）我国对两种责任竞合的处理方式（7） （5）责任竞合制度的缺陷（10） ［内容提要］民事责任作为违反民事义务或侵犯民事权利行为引起的法律后果，因违反义务和侵权行为的情况不同，其责任亦不同。为了正确把握民事责任的特点和对责任形式的准确运用，依不同的标准作了 科学 分类，常见的民事责任分类如依据民事责任发生的原因的不同分为合同责任和非合同责任等6种分类。在实际生活中，有时是由一个法律事实符合一个法律规范规定的某一个要素而产生一种法律后果的，有时则可能是由一个法律事实同时符合几个法律规范规定的几个要素而产生不同法律后果。侵权责任和违约责任的竞合是不可避免的现象，两类责任的区别主要体现在归责原则不同、举证责任不同、义务区别不同、时效不同、责任构成要件和免责条件不同、责任形式不同、责任范围不同、对第三人责任不同、诉讼管辖不同。要成立违约责任与侵权责任竞合条件，首先，行为人必须同时负有合同和法律规定作为或不作为的义务并且有对该义务违反的行为。其次，行为人的行为必须同时符合有关合同和侵权法规定成立违约责任和侵权责任条件。第三，须在故意或有重大过失下违约并造成他人权利的侵害，若仅依违约责任于受害人有明显的不利。侵权责任和违约竞合原因多种多样，但是，变样的原因中有相同之处，是他们都是由行为人的同一行为引起的，并且这个同一行为引起的两种责任是相互联系的。侵权责任和违约责任是相互冲突的，不能相互吸取也不能相互并存。我国合同法第122字规定：“因当事人一定的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受侵害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。“该规定确认了责任竞全的构成要件，允许受害人就违约责任和侵权责任中的一种作出选择，受害人只能在违约责任和侵权责任中选择一种责任提出请求，而不能同时基于两种责任提出请求，责任竞合只允许受害人就侵权责任和违约责任选择其中一项请求权，而不能就两种责任同时提起诉讼请求，在某些情况下，不能使受害人遭受的损失得到完全的补偿，是一种缺陷。 ［关键词］民事责任 侵权 违约 竞合 选择 民事责任作为违反民事义务或侵犯民事权利行为引起法律后果，因违反义务和侵权行为的情况不同，其责任亦不相同。学理上为了正确把握民事责任的特点和对责任形式的准确运用，即依不同的标准对它作了科学的分类。常见的民事责任分类有：1、依据民事责任发生的原因的不同，分为合同责任和非合同责任；2、依据承担责任适用的原则不同，分为过错责任，无过错责任和公平责任；3、依据承担责任的过错原因是否涉及双方当事人，分为双方责任和单方责任；4、依据应承担责任人之多寡及其内在关系的不同，分为共同责任和单独责任；5、依据责任给付内容的不同，分为财产责任和非财产责任；6、依据承担责任的财产范围不同，分为有限责任和无限责任。 合同责任与非合同责任是民事责任制度中最常见的分类，合同责任，是对违反合同民事责任的简称，是指因违反合同的行为所产生的民事责任。非合同责任，也叫合同外的责任，顾名思义，就是指除合同责任外的民事责任。其中最主要的是侵权的民事责任，除此之外，还包括因违反不当得利和无因管理之债所产生的民事责任，因违反扶养义务产生的民事责任等 [1]。 在实际生活中，有时是由一个法律事实符合一个法律规范规定的某一个要素而产生一种法律后果的，有时则可能是由一个法律事实同时符合几个法律规范规定的几个要素而产生不同法律后果的，前者情况比较简单，适合单纯的责任承担，后者则情况比较复杂，属于法律上之竞合情形 [2]，下面就有关责任竞合 问题 作些说明。 一、竞合、民事竞合的概念、法律特征及各种表现 “竞合”一词，有“争执与合并”或并存之意。法律上所称“竞合”，从不同角度有不同解释。有从权利竞合角度解释“竞合”为两个以上的权利并存于同一物之上而互相冲突的状态；有从规范（或法条）竞合角度解释“竞合为一个不法行为，有数个法条之规定对其适用，但在裁判上则仅能适用其一而排除其他”；亦有从请求权竞合角度解释“竞合为依同一的法律事实”，于同一当事人间具备两个以上之法律要件，成立有同一目的的两个以上请求权之状态同时并存于同一当事人之间。综上所述，竞合作为法律上的一般概念是指基于同一目的的一个法律事实，适合于两个以上不同的法律规范规定的要件，于同一当事人间产生两个以上不同性质的法律后果而在裁判上仅能取其一而排除其他的情况。 根据竞合的一般概念，我们可以归纳出它具有以下法律特征：第一，竞合的发生是由基于同一目的的一个法律事实引起，但这同一事实具